34RS0№-38

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 12 марта 2021 года

(резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Байбакова А.Н., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>6, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в10 часов 52 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак Р722 КХ34, выезжая с дворовой территории 

<

адрес> не уступила дорогу и совершила столкновение с велосипедистом Потерпевший №1 движущейся по тротуару. 

В результате ДТП несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 в судебном заседании с содержанием протокола согласилась, вину признала в полном объеме. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО9 просили назначить административное наказание на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 просил назначить административное наказание в пределах санкции статьи.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права ФИО3 транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; данное нарушение повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, вы том числе:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения. Указанный протокол был составлен в отсутствие ФИО2, которая была надлежаще извещена о времени и месте составления протокола, в связи с чем, является допустимым и достоверным доказательством;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что поступило сообщение о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. самостоятельно обратилась за медицинской помощью после ДТП;

- материалом КУСП 13192 по факту полученных телесных повреждений в ДТП Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 согласно которым примерно в 10.52 ч. управляя велосипедом, двигаясь по малому проезду 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, намеревалась пересечь дорогу, но с правой стороны резко выехала машина ДЭУ МАТИЗ гос. номер №, в результате чего произошло столкновение. После чего увидела, что у автомобиля свернулось зеркало. Женщина-водитель вышла из автомобиля, которая предложила поехать в поликлинику, но она отказалась от помощи. Она отвезла ее до подруги на 

<

адрес> чего она позвонила своей маме и ее госпитализировали в КБ № 

<

адрес>.

- письменными объяснениями ФИО2 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.40 ч. управляя автомобилем ДЭУ МАТИЗ гос. номер №, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> напротив 

<

адрес> она выехала с парковочного места со скоростью 10-15 км/ч в прямом направлении. Водительское окно было открыто, услышала шлепок с левой стороны, она остановилась и увидела, что лежит ребенок и рядом велосипед. Девочка сообщила ей, что болит ключица. Она предложила проехать в больницу, на что девочка ответила отказом и начала плакать. По ее просьбе она отвезла по адресу 

<

адрес> чего заметила вывернутое боковое зеркало и поврежденное стекло водительской двери, что было в дальнейшем устранено в автосервисе.

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков установлено, что у гр. Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: 

- тупой травмы правового предплечья с закрытым переломом ключицы, со смещением которое возникло от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на основании правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Решением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 - ФИО10 без удовлетворения. Судьей установлено наличие факта дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и оставление водителем ФИО2 места его совершения.

Указанные доказательства оценены судей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта ФИО6 не имеется, поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 14 лет, первую квалификационную категорию, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ доказыванию по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению при его рассмотрении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 8.3 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила. 

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ, и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО2, относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения ею Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние, наличие у нее инвалидности 2 группы.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: 

ФИО3 казначейства по 

<

адрес> (ФИО3 МВД России по городу Волгограду)

ИНН 

<

***>, р/сч 03№ Банк ФИО3 отделение Банка России / УФК по 

<

адрес>, БИК 011806101, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу №

<

адрес>, постановление №). 

УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию ФИО3 почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо ФИО3 органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО8

Копия верна:

Судья А.Н. Байбакова