№1-497/2017

№11701520054000193

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 04.10.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В., 

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников: Шаврук К.В.,

ФИО4,

ФИО5, 

потерпевших: Н.Г.А.,

С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также они, совместно с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на кражу, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 150 метрах от 

<

адрес> проспект в г. Омске, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, они проследовали к принадлежащему Н.Г.А. погребу, расположенному на указанном участке местности и, воспользовавшись тем, что его крышка открыта, ФИО6 спустился вниз, тем самым незаконно проник в погреб, откуда передал находящимся наверху ФИО1 и ФИО2: 

<

данные изъяты> кг. картофеля, общей стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; 

<

данные изъяты>. моркови, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. и чугунную батарею, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Далее ФИО6 вылез из погреба и, в продолжение преступного умысла, совместно с ФИО1 и ФИО2 откатили принадлежащий Н.Г.А. металлический лаз с двумя крышками, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, ФИО6, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество Н.Г.А. 

С похищенным имуществом ФИО6, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.Г.А. ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты>. до 18 часов 00 минут 

<

данные изъяты>. ФИО6, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. они проследовали к принадлежащему С.С.В. погребу, расположенному на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> проспект в г. Омске, где ФИО6 и ФИО1 лопатами попытались выкопать металлическую крышку указанного погреба, после чего ФИО2, используя газовое оборудование, стал разрезать ее, при этом, согласно распределенным ролям, ФИО6 и ФИО1 наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО3 ожидал в автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с целью последующей транспортировки похищенного имущества. Таким образом, ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пытались тайно похитить принадлежащую С.С.В. металлическую крышку погреба, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. 

Своими действиями ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могли причинить потерпевшему С.С.В. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью и пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства ими были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, с учетом позиции потерпевшей Н.Г.А. в суде о незначительности причиненного ей преступлением ущерба, государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по факту хищения имущества Н.Г.А.), а также действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по факту покушения на хищение имущества С.С.В.)

В судебном заседании потерпевшими Н.Г.А. и С.С.В. заявлены ходатайства, поддержанные подсудимыми и их защитниками, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением, так как в настоящее время с подсудимыми они примирились, последние загладили причиненный им вред, претензий к ним не имеют.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств, ввиду того, что преступления, совершенные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые, относится к категории средней тяжести, вину в их совершении последние признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред. 

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, совершивших преступления, предусмотренные: п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации указанного ТС, договор купли-продажи, газовый баллон, кислородный баллон, резиновый шланг, металлический резак, ключ гаечный, трос, возвращенные ФИО2 - оставить у него; три лопаты, возвращенные ФИО1 - оставить у него. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, потерпевшим Н.Г.А., С.С.В. и прокурору Ленинского АО г. Омска для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течениие10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско