П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Тайшет 02 июля 2020 года 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Грищенко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Харитонова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Быбина А.А., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-200/2020 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего машинистом электровоза ТЧЭ-2 Локомотивное депо 

<

адрес> ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенном в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р-255 «Сибирь» на дорожном участке в Тайшетском районе Иркутской области. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 суду представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Быбин А.А. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования потаким основаниям, своё согласие выразили в письменной форме, при этом последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Харитонов А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного деяния, относящегося к преступлению категории средней тяжести, в момент его совершения находился в трезвом состоянии, ранее он не судим, к уголовной ответственности никогда не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, то суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и место жительства, семью, несовершеннолетнегоребенка, характеризуется положительно, меры к заглаживанию вреда приняты им в добровольном порядке.

Отсутствие при вышеперечисленных обстоятельствах согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, не является законным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу постановления суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

- автомобиль марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на хранении на территории специализированной автостоянки ООО «АТП Тайшет» по 

<

адрес>; оплетку рулевого колеса, ключ и брелок сигнализации, чехол с водительского сиденья, левое переднее колесо автомобиля марки «ToyotaPlatz», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1;

- медицинскую справку на имя ФИО1, медицинскую справку на имя ФИО4, медицинскую справку на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- медицинскую карту № стационарного больного ФИО1 – оставить в распоряжении архива ОГБУЗ «Тайшетская районная больница»;

- медицинскую карту № стационарного больного ФИО1 – оставить на хранении в ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Красноярска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тычков Д.К.