Дело № 5-403/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 23 декабря 2019 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В. (403003, 

<

...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2., 

инспектора ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18 сентября 2019 года в 15 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по 

<

данные изъяты> со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знака 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход). В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № № от 19 ноября 2019 года квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. Водитель ФИО3 нарушил п. 14.1, п. 1.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО2 настаивал на назначении наказания ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании инспектор ФИО4 пояснил, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными и представленными в суд материалами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судье. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

18 сентября 2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для проведения экспертиз, в ходе которого от участников ДТП были отобраны объяснения, 

11 ноября 2019 года вынесено определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО5

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

22 ноября 2019 года в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2019 года в 15 часов 50 минут на 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по 

<

данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знака 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход). В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ № от 19 ноября 2019 года квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства. Водитель ФИО3 нарушил п. 14.1, п. 1.5 ПДД РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 22 ноября 2019 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО6 от 18 сентября 2019 года, согласно которому 18 сентября 2019 года в 

<

данные изъяты> на ребенка 12 лет совершён наезд; 

- протоколами осмотра места происшествия от 18 и 19 сентября 2019 года, схемой места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым установлено место наезда на пешехода; 

- объяснениями водителя ФИО3, пояснившего обстоятельства наезда на пешехода 18 сентября 2019 года в 

<

адрес>, и то, что он, испугавшись, скрылся с места ДТП;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 согласно которому у него имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Указанные доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признаёт полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй по делу не установлено

Учитывая фактические обстоятельства по делу, в том числе то, что ФИО3 после наезда на потерпевшего с места совершения ДТП скрылся, проявив безразличие к его состоянию здоровья, мнение представителя потерпевшего, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бугаенко