ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киренск 13 сентября 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Голубкина В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-69/2018 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «Вишнякова» рабочим нижнего склада, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, 08 апреля 2018г. в 

<

адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, подсудимый ФИО1, его защитник Голубкин В.Н. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Русенкова А.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим. Потерпевший и подсудимый примирились. Подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Суд считает, что подсудимый сделал для себя соответствующие выводы, общественно-опасным не является. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу – бензопилу марки «STIHL» - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий