УИД 27RS0(№)-12

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 122 903 рубля под 22,5% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 140 962 рубля 11 копеек. (дата) банк уступил ООО ПКО «ГНК-Инвест» права требования задолженности ФИО1 по указанному договору, на основании договора уступки прав требований (№)-ГНК. До настоящего времени задолженность не погашена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с (дата) по (дата) задолженность в общем размере 140 962 рубля 11 копеек, в том числе основной долг – 121 178 рублей 98 копеек, проценты – 19 783 рубля 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 229 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места нахождения, в иске указал, что просит рассмотреть дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту его жительства, однако, почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или ее представителю.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и открытии банковского счета 

<

***>. На основании заявления ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 122 903 рубля под 22,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского кредита погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа на дату подписания составляет 3 126 рублей. Срок кредитования – до (дата).

Как усматривается из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами, вместе с тем, свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского кредита в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского кредита, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки права (требования) (№)-ГНК, согласно которому последнему передано право требования задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***>, которая по состоянию на (дата) составила 140 962 рубля 11 копеек, что отражено в выписке к договору уступки прав требования.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 140 962 рубля 11 копеек, включая: сумму основного долга в размере 121 178 рублей 98 копеек, проценты на основной долг в размере 19 783 рубля 13 копеек.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем, верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, и как указывает истец, в счет погашения задолженности денежные средства заемщиком не вносились, а доказательств обратному ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 229 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0819 (№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от (дата) в общей сумме 140 962 рубля 11 копеек, в том числе основной долг – 121 178 рублей 98 копеек, проценты – 19 783 рубля 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 229 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.12.2025