Дело № 12-278/2020 г. КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., при секретаре с/з ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника - Задорина К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в суд Ленинского района г. Челябинска подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку в судебном заседании рассматривался административный материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, но суд в резолютивной части постановления указал, что ФИО2 совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Сам факт административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ не был установлен. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его необоснованностью и незаконностью. 

Защитник ФИО2 - Задорин К.Б. доводы жалобы ФИО2 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Выслушав ФИО2 и его защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В материалах административного дела имеется протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут у дома № 16 по ул. Пограничная г. Челябинска ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, согласно медицинского акта № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.7 КоАП РФ ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 5). 

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8).

В самом обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и его вина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана (л.д. 41).

Вместе с тем, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая тот факт, что выводы мирового судьи о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не подтверждаются доказательствами, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и направлении на новое рассмотрение дела для устранения противоречий.

По мнению суда, данные противоречия нельзя признать как описка, опечатка, арифметическая ошибка, что исключает при принятии решения применение ст. 29.12.1 КоАП РФ. 

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть изложенное и принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко