РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости, предусмотренной п.9 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ему ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. В страховой стаж не включены следующие периоды: 1. Прохождение военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленном военном билете в дате призыва имеется исправление и 2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период получения пособия по безработице, так как в представленной справке указана ссылка на Закон РСФСР. Причины не включения данных периодов являются надуманными и подтверждаются другими документами, в том числе трудовой книжкой. С отказом в назначении пенсии он также не согласен, поскольку ответчиком не учтено положение п.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях», при имеющемся стаже, истцу необходимо была назначить пенсию в 52 года. Просит обязать ответчика включить с страховой стаж истца спорные периоды и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представил письменное возражение на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями по основаниям, послужившим отказом в назначении пенсии. Также указывает, что при условии включения оспариваемых периодов в страховой стаж истца, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера останется неизменным и составит 17 лет 7 месяцев 21 день, вместо требуемых 20 лет, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях» Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в установлении пенсии. 

Данным решением в страховой стаж не включены следующие периоды: 1. Прохождение военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в представленном военном билете в дате призыва имеется исправление и 2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период получения пособия по безработице, так как в представленной справке указана ссылка на Закон РСФСР.

С отказом ответчика включать спорные периоды в страховой стаж истца по основаниям, указанным в решении от ДД.ММ.ГГГГ суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Согласно ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

При обращении к ответчику истцом представлена трудовая книжка, в которой указан период прохождения службы в вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе достаточно для включения данного периода в страховой стаж.

Указанный период также учтен в выписке из лицевого счет застрахованного лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работал и получал пособие по безработице, о чем указано в справке, представленной ответчику, выданной 

<

адрес> цен6тром занятости населения.

При этом, указание в данной справке ссылки на Закон РСФСР «О занятости населения в РСФСР» не ставит под сомнение сам факт получения пособия по безработице ФИО2

Указанные основания не включения в страховой стаж спорных периодов работы суд считает недостаточными для отказа ФИО2 в учете данных периодов и его требования о включении данных периодов в страховой стаж подлежат удовлетворению.

В то же время, требования о назначении пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Так, на основании п.9 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», для назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо: страхового стажа 25 лет, стража работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 20 лет и стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности 12 лет 6 месяцев.

В то же время, на момент обращения в пенсионный орган, у ФИО2 (без учета периодов работы, которые были предметом разбирательства по данному делу) имелся следующий стаж: страховой – 26 лет 3 месяца 21 день, работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 17 лет 7 месяцев и 21 день и работы в плавсоставе 16 лет 5 месяцев 25 дней.

При этом, включение в страховой стаж спорных периодов работы у ФИО2 не хватает стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем право на досрочное назначение страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югре включить в страховой стаж ФИО2 следующие периоды работы:

- период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья И.А.Филатов