Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 мая 2019 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес>ФИО4, ФИО5,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 (4 эп.), 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» (2 эп.), 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судомг.Хабаровска по ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 158 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 (8 эп.), 159 ч. 1 (3 эп.), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 2 года 10 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 (6 эп.), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 (3 эп.) УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судомг.Хабаровска по ст. 159 ч. 2 (8 эп.), 159 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ -штраф 10000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 2 (3 эп.), 159 ч. 1 (2 эп.) УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет 2 месяца лишения свободы. 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы. 

Постановлением Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - снизить окончательное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ до 4 лет 8 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Иркутского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно освобожденна срок на 1 год 3 месяца 14 дней. ПостановлениемПервореченского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - считать осужденным по итог. ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ - срок 2 года 4 месяца лишения свободы - в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 (8 эп.), 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ 2 года 8 месяцев лишения свободы, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 1 (2 эп.), 69 ч. 2 УК РФ 2 года 10 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ 3 года 9 месяцев лишения свободы, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 (2 эп.), 159 ч. 2 (5 эп.), 69 ч. 2 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ 4 года 5 месяцев лишения свободы - в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2 (2 эп.), 69 ч. 2 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ 4 года 6 мес. лишения свободы - вприговоре от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основан ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 мес. лишения свободы. Облученским районным судом ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденсроком на 7 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «д» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно похитил чужое имущество путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, кроме того открыто похитил чужое имущество в крупном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 13минут, находясь около подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО7. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО3 предложилФИО7 приобрести рыбную продукцию по льготной цене, не имея таковой в наличии, используя какпредлог для передачи денежных средств, несобираясь выполнять обязательства по передаче рыбной продукции, на что ФИО7 предложил проследовать в его квартиру по месту жительства для решения вопроса о покупке рыбной продукции с его супругой. Затем ФИО3, в указанный период времени проследовал с ФИО7 в 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил ФИО1 заведомо ложную информацию о намерении продать рыбную продукцию по льготной цене, введя тем самым ФИО1 в заблуждение, заведомо зная, что данные обязательства им выполнены не будут. ФИО1, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО3, согласилась на предложение последнего и передала в счет оплаты рыбной продукции принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей.После чего ФИО3, удерживая при себе переданные потерпевшей денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до13 часов 00 минут, находясь около магазина «Продукты», расположенного вжилом 

<

адрес> «

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел ранее ему незнакомуюФИО2 пожилого возраста. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана,предложилФИО2 приобрести у него рыбную продукцию по льготной цене, не имея таковой в наличии, используя как предлог для передачи денежных средств, не собираясь выполнять данные обязательства, на что ФИО2 ответила согласием и предложила проследовать в ее квартиру по месту жительства для передачи денежных средств.

Поле чего, ФИО3, в указанный период времени проследовал совместно с ФИО2 в 

<

адрес>, где продолжая реализовывать задуманное, подтвердил намерение продать рыбную продукцию по льготной цене, в свою очередь ФИО2, будучи введена ФИО3 в заблуждение, не предполагая об истинных преступных намерениях ФИО3, достала из шкафа сумочку с денежными средствами. ФИО3, увидев в сумочке ФИО2 крупную сумму денежных средств, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил открыто похитить принадлежащие ФИО2 денежные средства, заведомо зная, что в силу своего возраста последняя не сможет оказать ему сопротивление. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, осознавая, что его действия носят для ФИО2 открытый и очевидный характер, несколько раз просунул руку в сумочку, находящуюся в руках у ФИО2, и взял оттуда денежные средства, после чего, ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.Тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме 515 000 рублей, чем причинил ФИО2ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Данное ходатайство согласовано и поддержано адвокатом ФИО10

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласилась с рассмотрением дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, о чем имеется в материалах дела телефонограмма. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учётом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО1)как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения денежных средствФИО2) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который у врача психиатра, нарколога на учете не состоит (т.2л.д. 9, 11), обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Совершённые ФИО3 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести по ст.159 ч.2 УК РФ и тяжкое по п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ. 

ФИО3 ранее судим (т.1 л.д 241-252), имеет место регистрации, состоит в браке ( т.1 л.д.240), по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2л.д.98, 86, 88).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.2 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инфекционных хронических заболеваний (ВИЧ, гепатит С). Признавая вину, давая показания об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия и в суде, участвуя при проведении проверки показаний на месте, тем самым ФИО3 активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и наличии отягчающего обстоятельства - рецидива, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, поскольку данные преступления не отличаются пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения емунаказания в пределах санкции ч.2 ст. 159, п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив), исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально. 

Другое наказание, не связанное с лишением свободы не будет отвечать целям наказания. 

С учетом положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, что согласно п. "в" ч. 2 ст. 73 УК РФ препятствует назначению условного осуждения. 

Доводы ФИО3 о признании рецидива особо опасным суд не принимает, поскольку судимость по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в установленном законом порядке.

Оснований для применения положений ст. 97 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-223) ФИО3 по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В виду наличия у ФИО3 признаков зависимости от различных ПАВ (каннабиноидов, опиоидов, синтетических наркотиков, алкоголя) он нуждается в обязательном наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку статьей 72.1 УК РФ регламентируются некоторые особенности назначения наказания в отношении лиц, больных наркоманией. Данная особенность заключается в том, что в дополнение к назначенному основному наказанию суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом указанная обязанность может быть возложена на осужденного только в том случае, если основным наказанием являются: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы или ограничение свободы. В том случае, когда суд избирает иной вид наказания, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на осужденного не может быть возложена.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в видеограничения свободы не назначать.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 должен быть определен – исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При постановлении приговора в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд должен решить судьбу вещественных доказательств.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что изъятые денежные средства были похищены у ФИО2

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ сумку-косметичку, денежные средства в размере: 146500 рублей (29 купюр по 5000 рублей, 1 купюру достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей) надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2, DVD-диск с записью за 18.02.2019г хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный на денежные средства в размере 146500 рублей, изъятые в ходе личного обыска при задержании у ФИО3, не отменять, сохранив до момента возвращения денежных средств потерпевшей ФИО2

По делу заявлен гражданский иск. Постановлением органа предварительного расследования потерпевшие ФИО1 и ФИО2 признаны гражданскими истцами. Гражданские иски поддержаны потерпевшими и государственным обвинителем в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ущерб не возместил, предпримет меры к возмещению, иски признал, суммы не оспаривал.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 о возмещении материального вреда в размере 7000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в размере 368500 рублей (515 000 руб. -146500руб.), в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 06.03.2019г. по 29.05.2019г., с 30.05.2019г по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку-косметичку, денежные средства в размере: 146500 рублей (29 купюр по 5000 рублей, 1 купюру достоинством 1000 рублей, 1 купюру достоинством 500 рублей) надлежит вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2, DVD-диск с записью за 18.02.2019г хранить при уголовном деле. 

Арест, наложенный на денежные средства в размере 146500 рублей, изъятые в ходе личного обыска при задержании у ФИО3, по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, сохранив до момента возвращения денежных средств потерпевшей ФИО2

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшей ФИО1 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, в счет возмещения материального ущерба, в пользу потерпевшей ФИО2 368500 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий судья: Л.А. Потаева