Дело № 2-1-315/2021

УИД: 40RS0005-01-2021-000171-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

05 февраля 2021 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 22.11.2019 года, №-ИП от 04.02.2020 года, №-ИП от 14.04.2020 года, которые были объединены в свободное исполнительное производство №-ИП. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет серый, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2 28.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. 02.12.2020 года ФИО2 обратился в банк с заявлением о добровольной реализации залогового транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, а также передал данное транспортное средство вместе с документами на него сотруднику банка. Залоговое транспортное средство в настоящее время находится на стоянке банка в г. Брянск. Для целей реализации залогового транспортного средства были найдены потенциальные покупатели, однако сделку заключить не удалось в виду наличия установленного судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством марки 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет серый, 2018 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом мнения ответчика и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 728346,38 руб. под 12,99 % годовых с роком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет серый, 2018 года выпуска, VIN №, что подтверждено индивидуальными и потребительского кредита (л.д. 12-14), анкетой заемщика от 28.03.2021 года (л.д. 15-16), заявлением о предоставлении потребительского кредита от 28.03.2021 года (л.д. 17-18), договором купли-продажи автомобиля от 11.03.2018 года (л.д. 24-29), общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 40-45). 

Все условия кредитного договора согласованны с ответчиком ФИО2, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержаться сведения о возникновении залога в отношении заложенного автомобиля (номер уведомления 2018-002-161735-134 от 30.03.2018 года) (л.д. 39).

Из материалов дела следует, что ФИО2 02.12.2020 года обратился в банк с заявлением о добровольной реализации залогового транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, а также передал транспортное средство вместе с документами сотруднику банка. 

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заочным решением Дзержинского районного суда от 10.02.2021 года по гражданскому делу № 2-1-147/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены, постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 513163,13 (пятьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 13 копеек, в том числе: 462483,2 руб. - просроченная ссуда, 18056,03 руб. - просроченные проценты, 1275,92 руб. - проценты по просроченной ссуде, 29403,96 руб. - неустойка по ссудному договору, 1944,2 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на предмет залога автомашину 

<

данные изъяты>, серый, 2018 года выпуска, (VIN) № путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в размере 312641,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 14331 (четырнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 63 копейки.

Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 14.04.2020 года, №-ИП от 29.12.2020 г., №-ИП от 29.12.2020 г. в рамках которых были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет серый, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО2, что подтверждается постановлениями от 07.05.2020 г. (ИП №-ИП); от ДД.ММ.ГГГГ (ИП №-ИП); от 17.02.2021 г. (ИП №-ИП) 

В силу вышеуказанных положений закона и изложенных обстоятельств, установленных судом, имеются основания для снятия объявленным судебным приставом-исполнителем ограничений и обращения взыскания на предмет залога, поскольку договор залога, предметом которого является автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет серый, 2018 года выпуска, VIN №, был заключен между истцом и ответчиком ФИО2, ранее принятых судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, цвет серый, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 от запретов на совершение регистрационных действий, объявленных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 от 07.05.2020 года (ИП №-ИП), от 12.01.2021 года (ИП №-ИП), от 17.02.2021 года (ИП №-ИП). 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова