Дело № 2-333/2017 

изготовлено 17 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е. 

При секретаре Чернышевой С.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 апреля 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ПАТП № 1 г. Ярославля» о признании незаконным приказа об удержании денежных средств за перерасход топлива, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ПАТП № 1 г. Ярославля» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчик неправомерно произвел удержания из его заработной платы за перерасход топлива в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Полагает, что работодателем не установлена его вина в перерасходе топлива.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил в т.ч. признать незаконным приказ о взыскании с него денежных средств за перерасход топлива и взыскать компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автобуса городского маршрута. За ним закреплен автобус марки ... бортовой номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на котором в качестве водителя он работал в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без сменщика. После заседания комиссии и при получении в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расчетного листка, он узнал, что из его заработной платы работодателем произведены удержания в размере ... руб. ... коп. за перерасход топлива. Полагает, что приказ в отношении него в части удержания за перерасход топлива издан ответчиком без законных оснований, т.к. вина его не установлена. Он не оспаривает, что за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при работе на данном автобусе был перерасход топлива, который возник не по его вине. Полагает, что к перерасходу топлива могло привести возможное занижение ответчиком норм расхода горючего, изношенность автобуса, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, и наличие загруженности транспорта на дорогах, а также некачественное состояние дорожного покрытия. Поэтому просил признать незаконным приказ в части взыскания с него денежных средств за перерасход топлива, взыскать с ответчика излишне удержанные денежные средства в размере ... руб. ... коп. и компенсацию морального вреда, размер которой он доверил определить суду.

Представитель ответчика АО «ПАТП № 1 г. Ярославля» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что приказ об удержании с истца денежных средств за перерасход топлива за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА издан законно и обоснованно, поскольку в результате его действий, связанных с эксплуатацией автобуса, произошел перерасход топлива.В соответствии с договором о полной материальной ответственности, истец обязан возместить работодателю причиненный материальный ущерб. Кроме того, сам истец не отрицает наличие перерасхода топлива в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но доказательств в подтверждение этому он представить не может. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «ПАТП № 1 г. Ярославля» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время он работает в АО «ПАТП № 1 г. Ярославля» в должности начальника производственно-технического отдела. Автобус с бортовым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на котором работал ФИО1 в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является исправным, недостатков в работе топливной системы не имеется. Кроме того, жалоб от ФИО1 на неисправность автобуса, ненадлежащее состояние дорожного покрытия по маршруту движения его автобуса в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не поступало. ФИО1 работал на сочлененном автобусе, нормы расходы топлива по которому является выше, но они заложены в базовую норму, к которой прибавляются надбавки, как за маршрут движения, так и за состояние дорожного покрытия. Износ автобуса ... бортовой номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на котором работает ФИО1, не мог привести к перерасходу топлива, т.к. автобус неоднократно подвергался ремонту, в т.ч. с заменой запасных частей. По его мнению, к перерасходу топлива привел тот факт, что ФИО1 не дозаправлял бак до полного. На заседании комиссии ФИО1 также пояснял, что он не заправлял полный бак, и по его (ФИО3) мнению, истец скрывал перерасход топлива. Кроме того, нормативы расходования топлива не занижены, поскольку они рассчитаны в соответствии с Положением о контроле за расходом топлива с учетом надбавок за маршрут движения, погодных и дорожных условий. Вина ФИО1 в перерасходе топлива связана с его манерой вождения транспортного средства. За ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перерасход топлива у ФИО1 составил ... л. топлива. Кроме того, за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО1 был перерасход топлива и при работе на других автобусах. Поэтому полагал, что из заработной платы истца правомерно произведены удержания за перерасход топлива.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами трудового законодательства Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «ПАТП-1 г. Ярославля» в должности водителя автобуса городского маршрута.

В соответствии с приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изданным ответчиком, из заработной платы ФИО1 произведены удержания в размере ... руб. ... коп. за перерасход топлива, допущенный по вине водителя за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.( л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)

Правомерность данного приказа оспаривается истцом.

Из ведомости учета расхода за перерасход горючего, следует, что за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у водителя ФИО1 выявлен перерасход топлива, в т.ч. при работе на автобусе ... (борт.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)- ... л., на автобусе ... (борт.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)- ...., на автобусе ...(борт.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)- ... л.

Кроме того, выявлена экономия топлива у водителя ФИО1 при работе на автобусе ... (борт.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)- ... л., на автобусе ... (борт. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)-... л., на автобусе ...(борт.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)- ... л, т.е. из данной ведомости значится, что больший перерасход топлива был допущен истцом при работе на автобусе ...(борт.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН)- ... л.

Согласно Положению о контроле за остатками топлива, числящегося в баках подвижного состава МУП « ПАТП № 1», утвержденного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директором предприятия, и действующему в настоящее время, водители выезжают на линию с полностью заполненными заправочными емкостями. При необходимости водитель имеет право убедиться в полноте заправочных емкостей в присутствии инспектора ЧОФ « Пума», начальника( механика) колонны ( в их отсутствие механика ОТК). При выявлении несоответствия произвести дозаправку с составлением акта.

В соответствии с данным Положением операторы АЗС производят заправку автобусов до полного бака согласно наряда. После заправки проставляется штамп «Полный бак» с указанием времени заправки.

Из путевых листов за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что операторы АЗС проставлялись штампы « АЗС.Полный бак» с отражением времени, т.е. на маршрут водитель ФИО1 выезжал с полностью заправленным топливом баком.

Перерасход топлива, допущенный истцом при работе на автобусе в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, доказан материалами дела.

Указанные факты перерасхода топлива доказаны ответчиком и подтверждаются ведомостями, в которых нашли отражение норма расхода топлива, фактическое расходование, пробег автобуса. Кроме того, они не оспорены истцом.

Протоколом заседания комиссии по эффективному использованию ГСМ АО «ПАТП № 1 г. Ярославля» также подтверждается, что вина ФИО1 в повышенном расходе топлива на автобусе ...(борт. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) установлена.

В соответствии с должностной инструкцией водителя автобуса, водитель перед началом работы на линии обязан проверить техническое состояние автобуса, в ходе чего водитель обязан проверить заправку автобуса топливом, маслом, охлаждающей жидкостью.

Доводы истца о том, что он работал на неисправном автобусе, что могло привести к перерасходу топлива, и о том, что нормы расхода топлива являются заниженными, являются не убедительными и не подтвержденными.Заявок о неисправности топливной системы транспортного средства от водителя не поступало. Доказательств о занижении норм расхода топлива у суда также не имеется.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт перерасхода истцом топлива в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в количестве ... л.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Стоимость одного литра дизельного топлива ... руб.... коп., что следует из справки работодателя.

... руб. ... коп. х ... л = ... руб. ... коп.- подлежит удержанию с истца. Указанная сумма отражена в приказе об удержании за перерасход топлива и в расчетном листке истца за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с чем, изданный ответчиком приказ является правомерным, поскольку истцом допущен перерасход топлива за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поэтому оснований для признания приказа незаконным суд не усматривает. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в т.ч. о взыскании удержанной заработной платы и компенсации морального вреда,т.к. нарушений прав истца судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ПАТП № 1 г. Ярославля» о признании незаконным приказа об удержании денежных средств за перерасход топлива, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая