Судья – Марилова Т.В. Дело № 22-95/2024

(22-1830/2023) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 15 января 2024 года

Сахалинский областной суд, в составе судьи Грибановского А.В.,

при помощнике судьи Ковалевской А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Кустова А.Н.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ляшенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

адрес> Котова Д.А. на приговор Макаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно приговору, преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор 

<

адрес> Котов Д.А. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению. 

Ссылаясь на нормы уголовного закона, пишет, что судом первой инстанции ФИО1 назначено несправедливое наказание в размере 7 месяцев исправительных работ, что не соответствует санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с учетом применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ наказание до 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно представленным материалам дела, суд, по ходатайству осужденного, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянному ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, судом дана верная.

При назначении ФИО1 наказания судом в полном объеме выполнены требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность виновного, который, как следует из материалов дела: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Макаровскому городскому округу характеризуется посредственно.

Суд надлежащим образом учел наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признанием вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда: принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1; и отягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, приговор, в части размера назначенного ФИО1 наказания подлежит изменению, поскольку наказание назначено без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, пункта 2 примечаний к статье 134 УК РФ).

Санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде исправительных работ в размере до 06 месяцев.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учетом применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать 04 месяцев, в связи с чем подлежит смягчению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление прокурора 

<

адрес> Котова Д.А. удовлетворить.

Приговор Макаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ наказание до 03 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в г.Владивостоке, где в соответствии со ст. 401.8 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции, об участии в котором осуждённый вправе ходатайствовать.

Судья Сахалинского областного суда Грибановский А.В.

Копия верна: 

Судья Сахалинского областного суда Грибановский А.В.