Судья – Константинова Т.Г. Дело №12-66/2021-7-187К

УИД53RS0002-01-2021-000788-70

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, ФИО1, 

при секретаре Жукове Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Администрации 

<

...> муниципального района на решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 17 июня 2021 года, которым оставлено без изменения постановление 

<

...> начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области – старшего судебного пристава 

<

...> от 11 марта 2021 года, вынесенное в отношении Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

у с т а н о в и л :

26 февраля 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области 

<

...> в отношении Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением 

<

...> начальника отделения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области – старшего судебного пристава 

<

...> от 11 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 17 июня 2021 года, Администрация 

<

...> муниципального района Новгородской области привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной в Новгородский областной суд (через Боровичский районный суд) жалобе Администрация 

<

...> муниципального района Новгородской области просит отменить состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении постановление должностного лица административного органа и судебное решение, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях администрации состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии бездействия администрации муниципального района по исполнению решения суда, учитывая ведение органом местного самоуправления реестра судебных решений, подлежащих исполнению в хронологическом порядке. На протяжении 2020 - 2021 годов администрацией неоднократно направлялись письма о предоставлении денежных средств на приобретение жилых помещений; на 2021 год предусмотрены денежные средства для приобретения жилых помещений в сумме 9 530,00 тысяч рублей. 

Изучив материалы дела, судья считает, что срок обжалования решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области Администрацией 

<

...> муниципального района Новгородской области не пропущен.

Законный представитель либо защитник Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области, представитель Управления ФССП по Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, с ходатайствами об отложении в суд не обращались.

В связи с чем, согласно части 2 статьи 25.1, статьям 25.15, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в полном объеме на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Деятельность судебных приставов регламентируется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 5 данного Федерального закона, принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Согласно статье 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. 

Согласно части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, администрация муниципального района привлечена к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, за неисполнение содержащегося в исполнительном листе, выданном Боровичским районным судом Новгородской области на основании решения от 28 декабря 2018 года по делу №

<

...>, требования о предоставлении Д.Н.Н. вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и требованиям, в черте города 

<

...> Новгородской области.

Из материалов дела следует, что указанное решение Боровичского районного суда Новгородской области от 28 декабря 2018 года по делу №

<

...> об обязании администрации муниципального района предоставить Д.Н.Н. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и требованиям, в черте города 

<

...> Новгородской области, вступило в законную силу 29 января 2019 года.

20 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области вынесено постановление о возбуждении в отношении Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области исполнительного производства №

<

...>, которым должнику установлен срок для исполнения требования, содержащегося в указанном выше исполнительном листе - пять дней со дня получения копии такого постановления. 

Определениями Боровичского районного суда Новгородской области от 31 мая 2019 года, 19 июня 2020 года и 18 декабря 2020 года Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28 декабря 2018 года. 

В связи с неисполнением администрацией муниципального района требования, содержащегося в исполнительном листе Боровичского районного суда, в срок, установленный для добровольного исполнения, 19 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июня 2019 года уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области от 19 марта 2019 года.

06 ноября 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем выдано требование о выполнении должником требований неимущественного характера, и установлен новый срок для его выполнения, до 22 февраля 2021 года. Такое требование получено администрацией муниципального района 13 ноября 2020 года. 

В связи с неисполнением требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий от 25 февраля 2021 года, в отношении Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области 26 февраля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, и 11 марта 2021 года вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 26 февраля 2021 года; копией исполнительного листа серии 

<

...> №

<

...>, выданного 06 февраля 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по делу №

<

...>; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 20 февраля 2019 года о возбуждении исполнительного производства №

<

...> в отношении Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области на основании исполнительного листа по делу №

<

...>; постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области о взыскании с Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области исполнительского сбора от 19 мая 2019 года; требованием ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от 06 ноября 2020 года об исполнении решения суда в срок до 22 февраля 2021 года; актом ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области о совершении исполнительских действий от 25 февраля 2021 года, согласно которому по состоянию на 25 февраля 2021 года решение суда не исполнено, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены; на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо отдела судебных приставов и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что администрацией не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры (в том числе, связанные с получением необходимого финансирования) к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Деяние администрации квалифицировано по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Такое постановление в рассматриваемом случае было вынесено. 

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения этого постановления, администрацией не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, что образует состав указанного административного правонарушения. Данных об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора как незаконного не имеется. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Оценка виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагает выяснение наличия объективных препятствий в неисполнении требований исполнительного документа с учетом того, были ли привлекаемым лицом предприняты все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, в том числе, связанные с получением необходимого финансирования.

Должностное лицо отдела судебных приставов и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что администрацией не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры (в том числе, связанные с получением необходимого финансирования) к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, а также свидетельствующих об объективной невозможности исполнения администрацией муниципального района содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Нарушение администрацией муниципального района установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; нарушений установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не выявлено. 

В связи с чем Администрация 

<

...> муниципального района правомерно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина администрации, с учетом положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае заключается в непринятии всех зависящих от нее своевременных мер по выполнению решения суда в установленный срок.

Длительное неисполнение судебного решения противоречит интересам взыскателя и приводит к нарушению его права на эффективную судебную защиту и судопроизводство в разумные сроки, что с учетом социальной значимости защищаемых в судебном порядке прав лица является достаточным основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по соответствующей статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Такое постановление в рассматриваемом случае было вынесено. В срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения этого постановления, администрацией не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, что образует состав указанного административного правонарушения. Данных об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора как незаконного не имеется. Уменьшение размера исполнительского сбора не является основанием для освобождения администрации от административной ответственности, установленной указанной нормой.

Исходя из изложенного, суд находит необоснованным довод жалобы о том, что Администрацией 

<

...> муниципального района приняты все зависящие от нее меры к исполнению решения суда, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представленные заявителем документы не свидетельствуют о принятии администрацией всех зависящих от нее мер по выполнению требования судебного пристава-исполнителя и не могут расцениваться как безусловное основание для освобождения должника от административной ответственности.

Изложенные администрацией доводы не могут свидетельствовать о принятии должником разумных, реальных, действенных, достаточных и исчерпывающих мер, направленных на исполнение решения суда в установленный срок.

Необоснованным признается также довод жалобы о том, что причиной неисполнения решения суда является дефицитный бюджет, недостаточность денежных средств для исполнения решения суда, поскольку о необходимости исполнения решения суда администрации муниципального района было известно со дня вынесения соответствующего судебного акта.

Недостаточное финансирование, отсутствие денежных средств и иных ресурсов, таких как свободное жилое помещение и эффективный механизм его приобретения для передачи взыскателю, не могут быть признаны уважительной причиной неисполнения в течение длительного периода времени вступившего в законную силу судебного решения и не являются основанием, исключающим административную ответственность администрации 

<

...> муниципального района, на которую вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность по предоставлению жилого помещения гражданину. Возложенная на органы местного самоуправления обязанность по обеспечению граждан жилыми помещениями не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств либо иных условий.

Наличие в администрации муниципального района реестра судебных актов и очередности их исполнения также не являются основанием для освобождения администрации от административной ответственности, поскольку их наличие противоречит вышеуказанным требованиям закона, устанавливающим обязательность исполнения судебных решений для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц и граждан; исполнение решения суда в указанный в нем срок либо в случае отсутствия указания на такой срок, после вступления такого решения в законную силу.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П, под уважительными причинами, препятствующими исполнению требований исполнительного документа, необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Вместе с тем, обстоятельства, приведенные в жалобе, сами по себе не свидетельствуют о том, что неисполнение исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, а также о том, что в его действиях (бездействии) не имеется состава административного правонарушения, в частности, вины юридического лица, и, следовательно, не является основанием для освобождения этого лица от административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что администрацией муниципального района предпринимались действия к исполнению решения суда, не свидетельствуют об отсутствии вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления административного органа и судебного акта.

Поскольку совершенное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи. В данном случае у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для привлечения органа местного самоуправления к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом непринятия лицом, на которое возложена соответствующая обязанность, своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда общей юрисдикции, а также требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, судья районного суда пришел к правильному выводу о законности постановления о привлечении администрации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание длительность периода неисполнения исполнительного документа, непринятия администрацией муниципального района своевременных, необходимых и достаточных мер по исполнению решения суда, а также требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, не имеется мотивов для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения администрации от ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении администрации муниципального района к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области назначено с соблюдением требованием статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных частью 1 статьи 17.15 Кодекса; является обоснованным, справедливым и соответствующим требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену принятых по настоящему делу постановления и решения, ни должностным лицом, ни судьей районного суда не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей первой инстанции допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено, и правовых оснований для пересмотра выводов судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление и решение, вынесенные в отношении Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области по данному делу, являются законными и обоснованными, отмене или изменению не подлежат; оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Другие доводы жалобы о наличии объективных препятствий к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, надлежащими доказательствами не подтверждены. Доказательств, подтверждающих принятие необходимых, своевременных мер по исполнению требований исполнительного документа, на момент привлечения к административной ответственности не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судьей районного суда при рассмотрении дела, в жалобе заявитель не приводит. Доводы администрации сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины названного юридического лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 2 Постановления от 30 июля 2001 года №13-П, защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, и такая защита не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.

Неисполнение требований, содержащихся в решении суда, которое вступило в законную силу, является нарушением конституционных прав граждан на судебную защиту.

Предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процесс и порядок составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела соблюдены, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, гарантированы.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу постановления и решения, не усматривается.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление 

<

...> начальника отделения Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области – старшего судебного пристава 

<

...> от 11 марта 2021 года и решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 17 июня 2021 года, вынесенные в отношении Администрации 

<

...> муниципального района Новгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу Администрации 

<

...> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского 

областного суда ФИО1