УИД 16RS0. . .-07

Дело №2а-69/2024

Учет 3.027

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «Ода» к исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «Ода» (далее по тексту ООО ПКО «Правовой центр «Ода») обратилось в суд с иском к исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления старшего судебного пристава. В обоснование заявления указано, что в производстве Аксубаевского РОСП ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство . . .-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «Ода» (правопреемника АО «Россельхозбанк») денежных средств. В рамках данного исполнительного производства 16.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 19.06.2023 направлено ходатайство об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику. 03.07.2023 получено постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), не содержащее ответа по существу обращения. 18.07.2023 направлено ходатайство о предоставлении информации о результатах выхода в адрес должника, принятии решения об обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику. 03.08.2023 получено постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), содержащее сводку по исполнительному производству. 16.10.2023 направлено ходатайство о предоставлении информации об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику. 23.10.2023 получено постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), не содержащее ответа по существу обращения. 02.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, на момент окончания исполнительного производства у должника имеются объекты недвижимости, на которое может быть наложен арест, что должно привести к исполнению судебного решения. 23.11.2023 направлена жалоба на постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. 06.12.2023 получено постановление старшего судебного пристава ФИО1 по результатам рассмотрения жалобы, в котором не содержалось ответа по существу обращения. 07.12.2023 была повторно направлена жалоба на постановление по результатам рассмотрения жалобы в ГУФССП России по Республике Татарстан. 20.12.2023 получено постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 по результатам рассмотрения жалобы, в котором также не содержалось ответа по существу обращения. Кроме того, обращение рассмотрено с нарушением порядка подчиненности оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). 20.12.2023 повторно направлена жалоба на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава. 10.01.2024 в постановлении по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы врио начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 сообщил, что в материалах исполнительного производства отсутствует отметка о вручении исполнительного документа взыскателем, направлено заявление в суд на выдачу дубликата исполнительного документа. Информация предоставлена не по существу жалобы. 12.01.2024 направлена жалоба с требованием возобновить исполнительное производство в отношении ФИО3 25.01.2024 в постановлении по результатам рассмотрения жалобы исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 содержится тот же ответ, что и в постановлении от 10.01.2024. Просит признать незаконным постановление исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 по результатам рассмотрения жалобы от 25.01.2024 . . .; обязать исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 рассмотреть по существу жалобу на постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и предоставить ответ на содержащиеся в ней требования.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Правовой центр «Ода» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В административном исковом заявлении представитель ООО ПКО «Правовой центр «Ода» по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административные ответчики представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальник Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года Аксубаевским РОСП ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное . . .-ИП на основании исполнительного документа . . . от 29.05.2017, выданного Аксубаевским районным судом Республики Татарстан о взыскании с должника ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 567638,67 рублей. 

Определением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО ПКО «Правовой центр «Ода».

Согласно доводов административного истца, 16.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 19.06.2023 направлено ходатайство об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику. 03.07.2023 получено постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), не содержащее ответа по существу обращения. 18.07.2023 направлено ходатайство о предоставлении информации о результатах выхода в адрес должника, принятии решения об обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику. 03.08.2023 получено постановление начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), содержащее сводку по исполнительному производству. 16.10.2023 направлено ходатайство о предоставлении информации об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику. 23.10.2023 получено постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), не содержащее ответа по существу обращения. 

02.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

23.11.2023 направлена жалоба на постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. 06.12.2023 получено постановление старшего судебного пристава ФИО1 по результатам рассмотрения жалобы, в котором не содержалось ответа по существу обращения. 07.12.2023 была повторно направлена жалоба на постановление по результатам рассмотрения жалобы в ГУФССП России по Республике Татарстан. 20.12.2023 получено постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 по результатам рассмотрения жалобы, в котором также не содержалось ответа по существу обращения. 20.12.2023 повторно направлена жалоба на бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава. 10.01.2024 в постановлении по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 сообщил, что в материалах исполнительного производства отсутствует отметка о вручении исполнительного документа взыскателем, направлено заявление в суд на выдачу дубликата исполнительного документа. При этом, информация по существу жалобы не предоставлена. 12.01.2024 направлена жалоба с требованием возобновить исполнительное производство в отношении ФИО3 25.01.2024 в постановлении по результатам рассмотрения жалобы исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 содержится тот же ответ, что и в постановлении от 10.01.2024. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Представленные в суд судебным приставом-исполнителем Аксубаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 материалы исполнительного производства . . .-ИП, информации о разрешении по существу жалоб административного истца, не содержат. 

Таким образом, суд находит административные исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «Ода» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств об устранении нарушений, указанных в административном исковом заявлении стороной административных ответчиков не представлено. Нарушения прав взыскателя по исполнительному производству стали возможными в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей старшим судебным приставом ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой центр «Ода» удовлетворить.

Признать незаконным постановление исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Аксубаевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 по результатам рассмотрения жалобы от 25.01.2024 . . ..

Обязать исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 рассмотреть по существу жалобу на постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю и предоставить ответ на содержащиеся в ней требования. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия через районный суд.

Судья: «подпись». 

Копия верна. 

Судья: А.В. Никитина