Дело № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 17 мая 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Куприянова А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кутлина О.А.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковского районного суда Нижегородской области и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского городского суда Республики Башкортостан) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Варнавинского районного суда Нижегородской области условно-досрочно на 7 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Княгининского районного суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковского районного суда Нижегородской области, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Лукояновского районного суда Нижегородской области, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского городского суда Республики Башкортостан) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковского районного суда Нижегородской области условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Княгининского районного суда Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Лукояновского районного суда Нижегородской области и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского городского суда Республики Башкортостан) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений смягчено наказание до 1 года 11 месяцев, на основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно смягчено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Лукояновского районного суда Нижегородской области условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского городского суда Республики Башкортостан) по ч.2 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского городского суда Республики Башкортостан в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исправительными работами по основному месту работы на срок 1 год 8 месяцев 11 дней с удержанием ежемесячно по 10 % в госдоход, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского городского суда Республики Башкортостан зачтен в общий срок исправительных работ период содержания под стражей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Салаватского городского суда Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 1 месяц 3 дня исправительных работ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Приокского районного суда г.Н.Новгорода неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приокского районного суда г.Н.Новгорода в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 7 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на 3 месяца 29 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

- постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ заменены лишением свободы на срок в 1 месяц 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запрета выезда за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД; обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, согласно установленному отделом полиции графику. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в связи со сменой места жительства был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Лысковскому району по месту жительства: 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В этот же день ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг., а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Лысковскому району. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности лиц, уклоняющихся от административного надзора, а также не соблюдающих административные ограничения и не выполняющих обязанности, установленные при административном надзоре. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная и будучи предупрежденным об установленных в отношении него ограничениях, в частности запрете выезда за пределы Нижегородской области без уведомления Отдела МВД России по Лысковскому району, умышленно, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по Лысковскому району, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выехал за пределы Нижегородской области в г. Москву до ДД.ММ.ГГГГ, лишив сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области возможности осуществлять за ним административный надзор. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Сельском Дворце Культуры «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его поведением, тайно похитил из тамбура Сельского Дворца Культуры «

<

данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «ALTAIR». Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 11400 рублей 00 копеек. 

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в совершенных преступлениях.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Куприянов А.Б. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в заявлении и в телефонограмме, адресованной суду. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2:

- по факту уклонения от административного надзора - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

Приназначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно характеристике от ст. оперуполномоченного полиции ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется неудовлетворительно как злоупотребляющий спиртными напитками; по прежнему месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно, по прежнему месту работы ОАО Плодопитомник характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности; наблюдается в ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>; не является военнообязанным, 

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ стоит на диспансерном учете 

<

данные изъяты>; согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по всем преступлениям суд признает: 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие заболевания, психического расстройства, 

- в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что кража имущества Потерпевший №1 совершена ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимым этого преступления. 

С учетом обстоятельств совершения данного преступления, характера и степени его общественной опасности и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд в указанном случае по факту хищения хищения имущества Потерпевший №1 признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все вышеизложенное, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рецидивом преступления, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ч.2 ст.53.1, 73 УК РФ, изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом которых отбывание лишения свободы назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев, 

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок в 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание в виде исправительных работ по первому приговору в виде 1 месяца 26 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, что составляет 19 дней лишения свободы, а также отбытое наказание по первому приговору в виде лишения свободы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО2, находящееся на хранении у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО1, оставить в Отделе МВД России по Лысковскому району;

- велосипед «ALTAIRMTBHT 26», паспорт велосипеда, кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.