УИД 60RS0001-01-2024-010228-97

Дело № 2-991/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 января 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием истца КСП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КСП к БАЛ, Отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

КСП обратился в суд с иском к ФИО1 А.Л. и Отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартиру не вселялся и не проживал, обязательства по оплате коммунальных услуг никогда не исполнял, личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация в квартире ответчика существенным образом нарушает его права, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову снять ФИО1 А.Л. с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец КСП исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом мнения истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: Псков, 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Согласно выписке из лицевого счета, в жилом помещении по указанному адресу с 2019 года зарегистрирован ответчик ФИО1 А.Л. (л.д. 9).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования жилым помещение между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось. 

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным. 

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ФИО1 А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г Псков, 

<

адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Требование истца, предъявленные к Отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову, не подлежат удовлетворению, поскольку Отдел не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КСП к БАЛ, Отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать БАЛ (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия БАЛ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

КСП в удовлетворении исковых требований к Отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову о снятии БАЛ с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.