Дело №1-182/2025 

УИД: 42RS0004-01-2025-000999-58

следственный № 12501320041000113

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск 12 сентября 2025 года 

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Евдокимовой О.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - ПДД, Правил), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2025 года около 17 часов 30 минут ФИО2, управляя легковым автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № следовал со скоростью около 50 км/ч по проезжей части автодороги «Алтай - Кузбасс», проходящей по территории Гурьевского муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>. 

Проезжая часть дороги на данном участке имеет асфальтированное покрытие, без повреждений, горизонтальный профиль имеет два встречных направления движения, по одной полосе движения в каждом направлении, при этом направления движения разделены между собой горизонтальной дорожной разметкой в виде прерывистой белой линии (горизонтальная разметка 1.5 Приложения 2 к Правилам), по краям проезжей части нанесена сплошная белая линия (горизонтальная разметка 1.2.1 Приложения 2 к Правилам). Ширина проезжей части дороги на данном участке составляет 7м. для двух направлений. 

Движение происходило в светлое время суток, при погодных условиях с осадками в виде снегопада, по заснеженному, местами скользкому дорожному покрытию.

Легковой автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находился в технически исправном состоянии, имел дополнительную нагрузку в виде 3-х пассажиров, располагавшихся на переднем и заднем пассажирских сидениях. 

В процессе осуществления движения, в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно:

- п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

водитель ФИО2 двигаясь по прямому участку дороги за автомобилем - седельный тягач «ДАФ ХФ 105460» (DAF XF 105.460) с государственным регистрационным знаком № оборудованным полуприцепом «Шмитц S01» (Schmitz S01) с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №4 двигавшимся в попутном направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> по правой полосе, обнаружил во время движения, как заднюю часть полуприцепа «Шмитц S01» (Schmitz S01) стало заносить на полосу встречного движения, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, должным образом не учел особенности автомобиля - седельного тягача «ДАФ ХФ 105460» (DAF XF 105.460) с полуприцепом «Шмитц S01» (Schmitz S01), двигавшимся в заносе, дорожные и метеорологические условия – снегопад и заснеженное, местами скользкое дорожное покрытие, избрал скорость, которая не обеспечивала ему безопасное движение на скользком дорожном покрытие, не соблюдая безопасную дистанцию, продолжил движение за движущимся в заносе полуприцепом «Шмитц S01» (Schmitz S01), который юзом вынесло на полосу встречного движения, от чего поднялось снежное облако, ограничивающее видимость, в результате чего, при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 обнаружил, проявляя преступную небрежность, пренебрегая указанными требованиями Правил, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> въехал в поднявшееся от заноса полуприцепа снежное облако и на 138 км + 800 м автодороги «Алтай - Кузбасс», проходящей по территории Гурьевского муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса, совершил столкновение со средней правой осью полуприцепа «Шмитц S01» (Schmitz S01) седельного тягача «ДАФ ХФ 105460» (DAF XF 105.460), которым управлял Свидетель №4

Последствием нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил травму 

<

данные изъяты>, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В связи с чем, действия ФИО2, выразившиеся в нарушении вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения находились в непосредственной причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира Потерпевший №1

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинений, а также материальной помощи, и не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Защитник считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО2 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО2 загладил причинённый потерпевшему преступлением вред путем принесения извинений, материальной помощи. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья (подпись) Е.С.Целищева

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-182/2025 (УИД: 42RS0004-01-2025-000999-58) Гурьевского городского суда Кемеровской области