УИД 11RS0001-01-2020-009802-14 Дело № 2-5762/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Антоновской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 651972,99 руб., в том числе: 492951,29 руб. – основной долг, 88556,04 руб. – проценты, 35572,22 руб. – неустойка за пропуск платежей, 34893,44 руб. – неустойка, а также взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9719,73 руб.

Истец участия в судебном заседании не принял, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании заявления, анкеты, индивидуальных условий, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 29.04.2015 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 495563,74 руб. под 36 % годовых сроком на 120 месяцев до ** ** ** (п.2. Индивидуальных условий). 

По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца в размере 15310,00 руб., последний платеж в размере 20886,11 руб. (п.6. Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и/или просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просрочки и по дату полного погашения основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше); с даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и/или просроченных процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму основного долга и процентов, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования по дату оплаты Заключительного требования; после выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования и до дня полного погашения (п.12 Индивидуальных условий).

Банк ** ** ** выставил ФИО1 заключительное требование, и обязал в срок до ** ** ** погасить задолженность в общем размере 617129,55 руб., однако, ответчик должным образом не отреагировал.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Согласно расчету банка, задолженность ответчика составила 651972,99 руб., в том числе: 492951,29 руб. – основной долг, 88556,04 руб. – проценты, 35572,22 руб. – плата за пропуск платежей, 34893,44 руб. – неустойка за период с ** ** ** по ** ** **.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, контрасчета ответчиком не представлено, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований не доверять расчету истца не имеется, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, нормами гражданского законодательства.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9719,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 651972,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 9719,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.Н. Чаркова 

Мотивированное заочное решение составлено 06 октября 2020 года.