Дело № 2-163 (2017г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Кузнецовой М.Е.,

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2 представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда. 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК», указывая в заявлении, что 01.03.2016г. в 19 часов 30 минут по адресу г.Пермь Ш.ФИО5 63 произошло ДТП с участием автомобиля FIAT г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля VOLKSWAGEN г/н № под управлением ФИО1 Считает, что в данном ДТП виновен водитель попов Н.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта сумма материального ущерба составляет 

<

данные изъяты>.. 11.5.2016г. истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение,, ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> оценка ущерба, 

<

данные изъяты> компенсация морального вреда. и штраф. 

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований 

Представитель ответчика с заявлением не согласилась, заявила ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В установленном порядке с претензией истец к ним не обращался. 

Истец, представитель истца оставили разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснили. что с претензией о выплате страхового возмещения, истец не обращался. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 263 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 16.1 Законом об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной п. 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В силу п. 7 вышеуказанного постановления, абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

ДТП в данном случае имело место01.03.2016г, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора является обязательным. Однако, как следует из материалов дела, истец ФИО1 с досудебной претензией, с приложением всех необходимых документов не обращался.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 199ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения мотивированного определения. 

Судья: подпись Копия верна Судья