Стр. -2.197

Дело № 2-2200/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018г. Ленинский районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.02.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями указанного Договора являются: Заявление –Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 24.02.2016г. по 25.08.2016г. Заключительный счет был направлен ответчику 25.08.2016г. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Как указывает истец, 30.08.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 185 352,15 руб. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако, после передачи прав требования ответчиком погашение задолженности в пользу истца не производилось.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 185 352,15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 907,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагая в силу взаимосвязанных положений ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ ответчика извещенным надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 16.06.2015г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № Договор был заключен в акцептно-офертной форме. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями указанного Договора являются: Заявление –Анкета, подписанная ответчиком (л.д.40), Тарифный план ТП 7.17 (л.д.42), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 45об. -46).

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно п.9.1 условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по Договору кредитной карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п.9.1 Общих условий УКБО направил в адрес ФИО1 Заключительный счет, в котором уведомил о расторжении договора и об истребовании суммы задолженности, которая по состоянию на 26.08.2016г. составила 185 352,15 руб. (л.д. 49-50). 

Также в данном Заключительном счете Банк уведомил ответчика о том, что в случае неоплаты суммы задолженности в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Заключительного счета, в целях защиты своих интересов он вправе обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам.

Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.3.4.6. Общих условий УКБО, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты без согласия Клиента (л.д. 45).

Таким образом, условиями договора Кредитной карты № от 16.06.2015г. предусмотрено право Банка без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2015г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено Генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) (л.д. 11-18).

Согласно п. 2.1. указанного Генерального соглашения № 2, с даты подписания настоящего соглашения и до 31.12.2015г. включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № 2 предлагает приобрести Компании право (требования) к Заемщикам, а Компания принимать и оплачивать права (требования) к Заемщикоам, указанные в п. 3.1. настоящего Генерального соглашения № 2, по Кредитным договорам, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № 2 «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» и с учетом следующего: а) каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения; б) стоимость портфеля рассчитывается на условиях рыночного ценообразования.

Также из материалов дела усматривается, что 30.08.2016г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено Дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., согласно которому Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения № 2, уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А, подписанного сторонами (л.д. 10).

Согласно п. 5 указанного Дополнительного соглашения от 30.08.2016г., права (требования) переходят от Банка к Компании 30.08.2016г. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Справке о размере задолженности, размер задолженности ФИО1 по Договору кредитной карты № по состоянию на 30.08.2016г. составляет 185 352,15 руб. (л.д. 29).

Согласно Акту приема-передачи прав требования от 30.08.2016г. к Дополнительному соглашению от 30.08.2016г. к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015г., размер уступаемых прав по Договору № составляет 185 352,15 руб. (л.д. 7)

В адрес ответчика было направлено Уведомление об уступке права требования и с предложением оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 32). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, никаких возражений относительно заявленных к ней исковых требований не заявила и доказательств погашения суммы долга суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО Фенинкс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 185 352,15 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 907,04 руб. (л.д. 5,6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 185 352 (сто восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 15 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 907 (четыре тысячи девятьсот семь) руб. 04 коп., а всего 190 259 (сто девяносто тысяч двести пятьдесят девять) руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья И. В. Хрячков