Дело № 12-48\2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Колосова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите жалобу защитника ФИО1 Григорьевой Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г.Читы от 2 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г.Читы от 2 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Защитник ФИО1 адвокат Григорьева Н.М. в жалобе просит учесть смягчающие вину обстоятельств, признание вины ФИО1, то, что он работает водителем и лишение права управления влечет для него потерю работы, а на его иждивении находится двое детей. Просит заменить назначенное наказание на штраф. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник доводы жалобы поддержали. Просили назначить наказание в а виде административного штрафа. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, оспариваемое постановление не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 при рассмотрении дела и настоящей жалобы..

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для замены назначенного наказания на административный штраф, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Поэтому судья не вправе применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что санкция ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде административного штрафа, данное наказание не может быть назначено за совершенное ФИО1 административное правонарушение. Иных доводов в жалобе не изложено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского района г.Читы от 2 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Л.Н.Колосова