УИД: 60RS0..-50 

производство ..

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 20 июня 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Островского межрайонного прокурора Степанова С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Красновой О.В., представившей удостоверение .. и ордер .. от ***,

потерпевшего А.И.В., 

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., холостого, имеющего двух малолетних детей Н.Я.И., *** года рождения, Н.З.И., *** года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, на воинском учете не состоящего, судимого *** ... по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

***, в период времени с .., ФИО1, находясь вблизи ..., на поверхности земли нашел картодержатель, не представляющий материальной ценности, в котором обнаружил скидочную карту, не представляющую материальной ценности, а также дебетовую банковскую карту .., выпущенную ..» на имя А.И.В., привязанную к банковскому счету .., открытому *** в дополнительном офисе ..» .., расположенном по адресу: ..., и дебетовую банковскую карту .., выпущенную ..» на имя А.И.В., привязанную к банковскому счету .., открытому *** в ОО «.. Филиала .. Банка ..), расположенном по адресу: ..., после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих А.И.В. денежных средств, находящихся на банковских счетах вышеуказанных банковских карт, имеющих встроенную систему бесконтактного способа проведения операций, позволяющую совершать операции без введения пин-кода, путем оплаты товаров в торговых организациях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, поднял картодержатель с находящимися в нем банковскими картами, не представляющими материальной ценности для А.И.В., после чего ***, в .., прибыл в магазин ..», принадлежащий ИП «Ф.Р.М.», расположенный по адресу: ..., где, используя банковскую карту .., выпущенную ПАО «ВТБ» на имя А.И.В., привязанную к банковскому счету .., приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в данном магазине, и совершил операцию по оплате товара на сумму 750 рублей, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих А.И.В. денежных средств на сумму 750 рублей путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ***, в .. минуты, находясь в вышеуказанном магазине, используя банковскую карту .., выпущенную .. на имя А.И.В., привязанную к банковскому счету .., приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжному терминалу, установленному в данном магазине, и совершил операцию по оплате товара на сумму 800 рублей, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих А.И.В. денежных средств на сумму 800 рублей, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты, после чего с приобретённым товаром покинул магазин. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ***, около .., двигаясь на общественном транспорте, принадлежащем ГППО «Псковпассажиравтотранс», а именно автобусе г.р.з. ..», следующем по маршруту .. от остановочного пункта маршрутных транспортных средств под названием «Балтийская», расположенного вблизи ..., до остановочного пункта маршрутных транспортных средств под названием «Ж/д вокзал», расположенного вблизи ..., используя банковскую карту .., выпущенную ..» на имя А.И.В., привязанную к банковскому счету .., приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к переносному платёжному терминалу, находящемуся в помещении указанного автобуса, где совершил одну операцию по оплате проезда на сумму 36 рублей, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих А.И.В. денежных средств на сумму 36 рублей, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ***, около .. прибыл в магазин «Пробка», принадлежащий ..», расположенный по адресу: ..., где, используя банковскую карту .., выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя А.И.В., привязанную к банковскому счету .., приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции к платёжным терминалам, установленным в указанном магазине, и совершил две операции по оплате товара, а именно: в .. на сумму 460 рублей, в .. на сумму 530 рублей, а всего на сумму 990 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих А.И.В. денежных средств на сумму 990 рублей, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, *** в .. минут прибыл в магазин «Игрушки», принадлежащий .. расположенный по адресу: ..., где, используя банковскую карту .., выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя А.И.В., привязанную к банковскому счету .., приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в указанном магазине, и совершил операцию по оплате товара на сумму 550 рублей, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих А.И.В. денежных средств на сумму 550 рублей, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, *** в .. минуту, находясь в помещении вышеуказанного магазина, используя банковскую карту .., выпущенную ..» на имя А.И.В., привязанную к банковскому счету .., приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в данном магазине, и совершил операцию по оплате товара на сумму 75 рублей, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих А.И.В. денежных средств на сумму 75 рублей, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты, после чего с приобретённым товаром покинул магазин. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ***, в 14 часов 54 минуты, прибыл в магазин «Пробка», принадлежащий ООО «Псковойл», расположенный по адресу: ..., где, используя банковскую карту .., выпущенную ПАО «ВТБ» на имя А.И.В., привязанную к банковскому счету .., приложил указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, к платёжному терминалу, установленному в указанном магазине, и совершил операцию по оплате товара на сумму 169 рублей, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, совершив тем самым тайное хищение принадлежащих А.И.В. денежных средств на сумму 169 рублей, путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Таким образом, ФИО1, ***, в период времени с 11 часов 41 минута до 14 часов 54 минуты, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта .., открытого *** в дополнительном офисе .. .., расположенном по адресу: ..., привязанного к банковской карте .., выпущенной ..», принадлежащие А.И.В. денежные средства на сумму 2376 рублей, и с банковского счета .., открытого *** в ..» Филиала .. Банка ..), расположенном по адресу: ..., привязанного к банковской карте .., выпущенной ..», принадлежащие А.И.В. денежные средства на сумму 994 рубля, а всего принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3370 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.И.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что 1 марта 2024 года, в дневное время, проходя мимо дома № 48 по ул. Коммунальной города Пскова, возле колеса одной из припаркованных автомашин он нашел картодержатель в котором находились банковские карты, которыми он решил воспользоваться. Используя данные банковские карты, в городе Пскове он оплатил две покупки, приобретя табачные изделия, а также оплатил проезд в общественном транспорте. Затем, прибыв в город Остров, используя банковские карты, он оплатил указанные в предъявленном ему обвинении покупки в магазинах .. и «.. приобретя спиртные напитки, сигареты, открытки, а также цветы для тещи. После этого направился к своей гражданской супруге ФИО20 банковские карты впоследствии выкинул.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшего А.И.В., из которых следует, что ***, в первой половине дня, в районе ..., им был утерян картодержатель, в котором находились, в том числе две банковские карты, привязанные к банковским счетам, открытым на его имя в ..» и в .. соответственно. В указанный день, около .. часов, он обнаружил, что ему на мобильный телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств с его банковских счетов, открытых в данных банковских учреждениях, в связи с оплатой различных покупок, после чего он заблокировал банковские карты. В общей сложности с его банковских счетов были похищены денежные средства в сумме 3370 рублей.

- показаниями свидетеля Н.И.А. согласно которым .. она с подсудимым состоит в гражданском браке. *** ФИО1 приехал из ... к ней домой и принес с собой спиртные напитки, сигареты и цветы. Цветы она отнесла своей матери З.С.Н., так как у последней был день рождения. Впоследствии подсудимый рассказал ей, что нашел чужие банковские карты. Также показала, что подсудимый является отцом ее несовершеннолетних детей Н.Я.И., *** года рождения, Н.З.И., *** года рождения, однако в официальных документах в качестве отца данных детей не указан, поскольку на момент их рождения она состояла в зарегистрированном браке с иным лицом.

- показаниями свидетеля З.С.Н., согласно которым ***, в вечернее время, к ней домой пришла ее дочь Н.И.А. и принесла букет цветов и бутылку вина, сказав, что это подарок ей на день рождения от ФИО1, с которым дочь поддерживает отношения (т. 1 л.д. 86-90).

- заявлением А.И.В. в ОП .. УМВД России по городу Пскову от *** о хищении денежных средств с его банковских счетов (т. 1 л.д. 10).

- протоколом выемки от *** в ходе которой у потерпевшего А.И.В. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POVA» (т. 1 л.д. 27-30).

- протоколом осмотра указанного выше мобильного телефона от ***, в ходе которого, при входе в мобильные приложения «Сбол» и «ВТБ» установлены сведения о совершенных подсудимым *** операциях по оплате товаров (т. 1 л.д. 31-41).

- протоколом осмотра документов от *** - детализации по движению денежных средств по банковской карте .., выпущенной ..» на имя А.И.В., привязанной к банковскому счету .., открытому ***, содержащей сведения о совершенных подсудимым *** тразакциях с использованием данной банковской карты, указанных в предъявленном ему обвинении (т. 1 л.д. 63-67).

- протоколом осмотра документов от *** - детализации по движению денежных средств по банковской карте .., выпущенной ..» на имя А.И.В., привязанной к банковскому счету .., открытому ***, в которой содержатся сведения о совершенных подсудимым *** тразакциях с использованием данной банковской карты, указанных в предъявленном ему обвинении (т. 1 л.д. 71-76).

- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым зафиксирована обстановка на участке местности в районе ..., где потерпевшим А.И.В. *** был утерян картодержатель с банковскими картами (т. 1 л.д. 98-101).

- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым зафиксирована обстановка в магазине «Табак», принадлежащем ИП «Ф.Р.М.», расположенном по адресу: ..., в котором подсудимый осуществил оплату товаров с использованием банковских карт потерпевшего (т. 1 л.д. 102-105).

- протоколами осмотра мест происшествий от *** -автобусной остановки «Балтийская», расположенной вблизи ... по ул. ..., на которой *** ФИО1 зашел в автобус, следующий по маршруту .. и оплатил стоимость проезда, используя банковскую карту А.И.В., а также автобуса, на котором ФИО1 передвигался в момент данных событий (т. 1 л.д. 106-110, 111-115). 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым зафиксирована обстановка в магазине ..», принадлежащем ООО «.. расположенном по адресу: ..., в котором подсудимый *** оплатил товары используя банковские карты потерпевшего (т.1 л.д. 116-119).

- показаниями свидетеля С.Е.А., состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОП .. УМВД России по городу Пскову, согласно которым, в ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий по факту инкриминируемого ФИО1 преступления, при просмотре записей камер видеонаблюдения в магазине «Пробка» им были сделаны 3 фотоснимка с данных записей с изображением ФИО1 при оплате товаров с использованием банковской карты, которые впоследствии перенесены на CD-R диск (т. 1 л.д. 124-127).

- протоколом выемки от ***, в ходе которой у свидетеля С.Е.А. был изъят CD-R диск с фотоснимками (т. 1 л.д. 129-132).

- протоколом осмотра предмета - указанного выше CD-R диска от ***, в ходе которого установлено наличие на данном диске трех фотоснимков с изображением ФИО1 в помещении магазина «Пробка», в том числе в момент оплаты товара банковской картой, а также на территории, прилегающей к данному магазину, с блоком сигарет и бутылкой вина в руках (т. 1 л.д. 133-138).

- протоколом осмотра места происшествия от ***, которым зафиксирована обстановка в магазине «Игрушки», принадлежащем ИП «К.И.В.», расположенном по адресу: ..., в котором подсудимый *** оплатил товары используя банковские карты потерпевшего (т. 1 л.д. 120-123).

- собственноручно составленной ФИО1 явкой с повинной от ***, в котором последний сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковских карт потерпевшего путем оплаты покупок в магазинах в городе Пскове и в городе Острове (т. 1 л.д. 159). 

В ходе судебного следствия стороной обвинения в качестве доказательства также был представлен протокол осмотра жилища от *** с фотаблицей, которыми зафиксирована обстановка в жилище З.С.Н., расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 92-94)

Протокол данного следственного действия, как не содержащий какой-либо значимой информации относительно инкриминируемого подсудимому преступления, не принимается судом в качестве доказательства виновности либо невиновности последнего и не учитывается при вынесении приговора.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью и объективно доказана. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, согласуются с результатами проведенных по делу следственных действий и всеми материалами уголовного дела в их совокупности. 

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы .. от *** ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки органического расстройства личности с незначительными когнитивными нарушениями, не достигающими слабоумия. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 186-191).

Каких-либо оснований не доверять выводам указанного выше экспертного заключения у суда не имеется, ФИО1 полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, в связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Псковского городского суда Псковской области от 14 ноября 2023 года, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным, хроническими заболеваниями не страдает, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у него малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья, обусловленное наличием у него признаков органического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, полагая возможным при этом не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, имевшего место из корыстного мотива, а также суммы похищенных им денежных средств, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1. по приговору ... от *** подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному выше приговору суда.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 1 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО2 по делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3370 рублей (т. 1 л.д. 22), от которого последний в ходе судебного разбирательства отказался ввиду добровольного возмещения со стороны подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, представив суду соответствующее заявление, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего на стадии предварительного расследования по назначению следователя защиту подсудимого, в сумме 12125 рублей (т. 2 л.д. 55).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с размером процессуальных издержек и не возражал против взыскания с него указанной выше суммы в доход федерального бюджета. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый является трудоспособным лицом, по его собственным утверждениям имел неофициальный заработок, в связи с чем, ввиду отсутствия в материалах дела каких-либо данных, которые могли бы указывать на имущественную несостоятельность подсудимого, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в указанной выше сумме в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством мобильный телефон следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2, детализации по движению денежных средств, CD-R диск надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковской области от 14 ноября 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 14 ноября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 1 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования 12125 рублей.

Вещественные доказательства - мобильный марки «TECNO POVA» оставить по принадлежности А.И.В.; детализации по движению денежных средств, CD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий Иванов Д.В.приговор не обжалован, вступил в законную силу.