УИД66RS0024-01-2020-002818-39

Дело № 2-1740/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 13 октября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.

при секретаре Анисимовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 26.11.2018 между Банком и ФИО1 заключено Соглашение № 1873171/0316 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с кредитным договором ФИО1 получил кредит на сумме 570 000 руб. сроком до 26.11.2023 под 11,25 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчику направлено уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования Банка в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на 10.08.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 514 492, 11 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 478 017,67 руб., неустойка по возврату основного долга – 3 187, 77 руб., проценты за пользование кредитом – 31 636, 07 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 1 650,60 руб. 

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.11.2018 в размере 514 492, 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 344,92 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № № от 25.11.2019, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, направленной посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Как следует из искового заявления, Банк просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом требований ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре (письмо возвращено в суд по истечении срока хранения), а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (изложенном в исковом заявлении), суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела установлено, что 26.11.2018 истец в письменной форме путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц заключил с ФИО1 соглашение № и предоставил ему кредит в размере 570 000 руб. под 11,25 % годовых на срок до 26.11.2023. 

Индивидуальными условиями кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом устанавливается процентная ставка 11, 25% годовых. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, регламентирующего ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, установлены в следующем порядке – неустойка в размере 20% годовых начисляется в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из пункта 17 Соглашения следует, что выдача кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке: №.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными условиями кредитного соглашения № от 26.11.2018 и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения он ознакомлен, с ними согласен.

Таким образом, стороны приняли на себя вышеназванные обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по счету, что 26.11.2018 сумма кредита в размере 570 000 рублей была зачислена на счет, открытый на имя заемщика для выдачи и возврата кредита.

ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению № от 26.11.2018 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме по состоянию на 10.08.2020 в размере 514 492, 11 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 478 017,67 руб., неустойка по возврату основного долга – 3 187, 77 руб., процентам за пользование кредитом – 31 636, 07 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 1 650,60 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Из имеющегося в материалах дела требования о досрочном истребовании задолженности следует, что данное требование направлено банком в адрес ФИО1 29.06.2020, в котором банком сообщается о наличии у заемщика задолженности перед Банком по заключенному кредитному договору № от 26.11.2018. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Банку проценты за фактически срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. В случае неисполнения требования Банка об исполнении обязательств по кредитному договору, Банк намерен воспользоваться своим правом, обратиться в суд с соответствующим заявлением, включая требование об уплате судебных издержек и государственной пошлины.

Как следует из искового заявления, на момент подачи иска в суд, требования Банка со стороны ФИО1, не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору, не погашена.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», так как в судебном заседании установлено, что, несмотря на исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору, факт выдачи заемщику суммы кредита, обусловленной кредитным договором в размере 570 000 рублей, и получение заемщиком данной суммы, со стороны ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с нарушением сроков внесения платежей, установленных графиком платежей (приложение к кредитному договору), что подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика, доводами истца в исковом заявлении.

По расчёту Банка, ввиду несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2020 составляет 514 492, 11 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 478 017,67 руб., неустойка по возврату основного долга – 3 187, 77 руб., процентам за пользование кредитом – 31 636, 07 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 1 650,60 руб.

Сумма задолженности заемщика перед Банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства, и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснован, исследован и проверен судом. 

Расчет составлен посредством специальной программы, подписан уполномоченным лицом, и сомнений у суда не вызывает, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, процентах (пеней) за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает.

Как установлено в судебном заседании, в связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от заемщика не поступали в установленные договором сроки, истцом правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, была начислена неустойка (пени) за нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований и доказательств таким возражениям не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

С учетом установленных по делу обстоятельств и подтверждающих их доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 26.11.2018 по состоянию на 10.08.2020 в размере 514 492, 11 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 478 017,67 руб., неустойка по возврату основного долга – 3 187, 77 руб., процентам за пользование кредитом – 31 636, 07 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 1 650,60 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по погашению указанной выше задолженности по кредитному договору не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с платежным поручением № от 17.08.2020 при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 8 344,92 руб.

В связи с удовлетворением искового требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 344,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2018 по состоянию на 10.08.2020 в размере 514 492, 11 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 478 017,67 руб., неустойка по возврату основного долга – 3 187, 77 руб., процентам за пользование кредитом – 31 636, 07 руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом - 1 650,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 344,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Бирюкова