Мотивированное 

решение

 составлено 02.12.2019г.

Дело № 2 –1403 / 2019 УИД 76RS0023-01-2019-001633-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

АО « Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС1 под управлением ФИО1 и ТС2 под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилась нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего автомобиль ТС1, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на автомобиль ТС2 застрахована не была. Автомобиль ТС1, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта(полису) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

АО « Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 78136 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 78136 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2544,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации заказным письмом, в суд не явился, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой Почты России о причине невручения: по истечении срока хранения письма. У суда нет сведений о невозможности получения ответчиком почтовых извещений по месту своего жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ТС1 под управлением ФИО1 и ТС2 под управлением ФИО2, в результате данного ДТП автомобиль ТС1 механические повреждения.

Также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством ТС2, совершившего наезд на стоящее транспортное средство, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ТС1 застраховано по договору добровольного страхования (полису) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ТС2,застрахован не был. Кроме того, при совершении ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами ДТП.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 4 Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно платежным поручениям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНААО «Группа Ренессанс Страхование» оплачен ремонт транспортного средства ТС1 на общую сумму 78 136,00 руб. (л.д.31,32).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 78136 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2544,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение материального вреда 78136 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544,08 руб., а всего – 80 680 (восемьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова