Дело № 12-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В., 

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отдела РАМст.лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела РАМст.лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она указывает, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме 

<

данные изъяты> она в районе 

<

данные изъяты> транспортным средством марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> не управляла. Не смотря на то, что автомобиль оформлен на ее имя, управляет им всегда А., который также вписан в полис ОСАГО. Она пользуется другим автомобилем, документы на который просила обозрить в судебном заседании. Просит постановление 

<

данные изъяты>.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку данным автомобилем управляло другое лицо.

В судебном заседании ФИО1 просила жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указав, что она является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, однако 

<

данные изъяты> но данным автомобилем не управляет, управляет им всегда супруг, о допросе которого ходатайствовала в судебном заседании, обеспечив его явку.

Инспектор по ИАЗ отдела РАМ ст.лейтенант полиции М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, а именно А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля и пояснившего, что действительно он 07.02.2018 г. в течение всего дня управлял данным автомобилем. Вместе с тем заявителем представлены доказательства: копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

данные изъяты>

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 не управляла.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ отдела РАМ ст.лейтенанта полиции 

<

данные изъяты>.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решением об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования статей 1.5,1.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, что влечет отмену постановление инспектора по ИАЗ отдела РАМ ст.лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> г.и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отдела РАМ ст.лейтенанта полиции 

<

данные изъяты>по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ- удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отдела РАМ ст.лейтенанта полиции 

<

данные изъяты> г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч.1ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись Е.В. Ямникова