Дело №

УИД: 55RS0№-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрел в 

<

адрес> в открытом судебном заседании 02 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июля 2020 года ФИО6 П.Д. проживает с истцом, поскольку мать ребенка ФИО6 К.В. регулярно игнорирует исполнение родительских обязанностей, что повлекло причинение вреда здоровью ребенка. Решением Любинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 Д.В. и ФИО6 К.В. расторгнут, место жительство ребенка ФИО6 П.Д. определено с отцом, с ФИО6 К.В. взысканы алименты и установлен порядок общения ФИО6 К.В. с ребенком ФИО6 П.Д. В рамках рассмотрения дела установлены факты неисполнения ответчиком своих родительских обязанностей, а также факт проживания ребенка с отцом с июля 2022 года. Несмотря на то, что ребенок проживал с отцом, ответчик регулярно получала ежемесячное пособие на ребенка, которое в дальнейшем тратила на собственные нужды. На содержание ребенка полученные денежные средства истцу не передавались. В период с июля 2022 года по декабрь 2022 года прожиточный минимум для детей в 

<

адрес> составлял 12 841 рубль, с января 2023 года - 13624 рубля. В период с июля 2022 по июль 2023 года ответчиком получено пособие на несовершеннолетнего ребенка на общую сумму 172 540 рублей, из которых: 77 046 рублей за период с июля по декабрь 2022, а также 95494 рублей за период с января по июль 2023 год.

Истец ФИО6 Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО6 К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных требований не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.

Согласно статье 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (пункт "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации).

Реализуя предписания статей 7, 38 и 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной поддержки и защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности пособий в связи с рождением (усыновлением) и воспитанием детей.

Единая система таких пособий, направленная на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и включает пособия, имеющие целью материальную поддержку в связи с рождением детей, а также в период их воспитания.

В соответствии со ст. 3 от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ установлены виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью; единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву; ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В соответствии со ст. 9 N 81-ФЗ право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются, в том числе, одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 N 81-ФЗ ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается и выплачивается в следующих размерах:

50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации;

75 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации;

100 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанного пособия, - в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный с учетом выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 75 процентов величины прожиточного минимума для детей, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>. Супруге присвоена фамилия ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, родителями которого указаны ФИО1 и ФИО4.

Решением Любинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО6 (ФИО2) ФИО7 (запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака II-KH №). Брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 6812 рублей, что кратно 50 % величины прожиточного минимума по 

<

адрес>, установленного для детей ФИО8 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» с последующей индексацией по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Установить следующий порядок общения ФИО4 с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-в выходные дни с 09:00 утра субботы по 18:00 воскресенья, в присутствии отца ФИО1 по предварительной договоренности по месту жительства последнего;

-в общественных местах: в торговых развлекательных центрах, на детских площадках, в парках 

<

адрес>, в день рождения ребенка в присутствии отца ФИО1 в том порядке, о котором договорились родители заранее.

В случае смены адреса места жительства родителей обязаны уведомить друг друга о его изменении не позднее чем 3 дня после фактического изменения посредством телефонной связи. 

ФИО1 обязан не препятствовать общению ФИО4 с сыном в указанные в настоящем решении периоды. 

Оба родителя обязаны способность нравственному развитию ребенка, не допускать совершения действий, могущих отрицательно повлиять на его психологическое здоровье. 

В остальной части в заявленных требованиях отказать. 

Встречные требования ФИО4 о расторжении брака удовлетворить. 

В остальной части в заявленных требованиях отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в сумме 150 рублей. 

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие состава преступления. 

В рамках проведенной проверки ФИО6 К.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла с ребенком во двор дома, где занималась хозяйственными делами, контролируя при этом ребенка. ФИО3 сидел на крыльце с мороженным, она отвернулась от ребенка, т.к. работала в огороде. Услышав крик ребенка, она увидела ребенка возле привязанной на цепь к будке собаки, при этом на голове ребенка была кровь. Поняв, что ребенка укусила собака, она с ребенком незамедлительно обратилась в больницу. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 П.Д. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинение данных повреждений исключается при падении с высоты собственного роста. 

После данного происшествия ФИО6 Д.В. забрал сына к себе, с июля 2022 года несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с отцом, данные обстоятельства установлены решением Любинского районного суда 

<

адрес> от 27.07.2023г. 

Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные АСУСО 

<

адрес> «Драгунский дом-интернат» в период с января 2020 года по август 2021 года, Омской региональной общественной организации помощи людям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации, зависимы от наркотиков и алкоголя «Новая жизнь» в августе 2023 года. ФИО6 Д.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группы» (ЕДВ), установленной в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». ФИО6 Д.В., как неработающему пенсионеру в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась выплата федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». С ДД.ММ.ГГГГ данная выплата приостановлена по причине поступления на работу по специальности. По единой информационной системе «Соцстрах» на имя застрахованного лица - ФИО6 Д.В. от страхователя АСУСО 

<

адрес> «Драгунский психоневрологический интернат» поступили сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по обязательному социальному страхованию.

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права, представленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К.В., в период с февраля 2021 по январь 2023 АСУСО 

<

адрес> «Драгунский психоневрологический интернат», которым также представлены сведения для назначении и выплате пособия по обязательному социальному страхованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К.В. являлась получателем выплат, установленных на троих несовершеннолетних детей, а именно: 

-в июне 2020 года в размере 15 000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей, в декабре 2020 года в размере 5 000 рублей, в августе 2021 года в размере 20 000 рублей, 

- ежемесячное пособие на ребенка, установленного с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81 -ФЗ « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» на двоих детей в размере 5 491 рубль на каждого ребенка(с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ - 5 837 рублей), которое прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на другой вид ежемесячной выплаты; 

- ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте с 8 до 17 лет, установленной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» на двоих детей в размере 8 755,5 рублей на каждого ребенка(с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ - 9 630,5 рублей), выплата которого прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на другой вид ежемесячной выплаты;

- ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленного с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом № 81-ФЗ на троих детей в размере 13 624 рублей на каждого ребенка.

Согласно информации о выплаченных суммах следует, что ежемесячное пособие на несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ФИО6 К.В. установлено с января 2023 по август 2023 года в размере 13 624 рубля и выплачено за 8 месяцев в сумме 108992 рубля, с указанием, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 К.В. данная выплата на ФИО6 П.Д. прекращена по причине утраты права. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Любинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты ненадлежащего исполнения родительских обязанностей матери несовершеннолетнего ребенка ФИО6 К.В., действующей не в интересах ребенка.

Данным решением место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО6 П.Д. определено с отцом ФИО1.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ФИО6 К.В. сумму, полученного последней ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием на несовершеннолетнего ребенка ФИО6 П.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив доводы истца в приведенные им периоды и суммы, отмечает следующее.

Общая сумма полученной выплаты ФИО4 в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3 в период с января 2023 года по август 2023 года составила 108 992 рубля, иных выплат ФИО6 К.В. на ребенка ФИО6 П.Д. не получала, в том числе в спорный период с июля 2022 по декабрь 2022 года. 

Поскольку ответчик ФИО6 К.В. получила ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое направлено на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки, в том числе, материнства и детей, при этом действовала в период воспитания несовершеннолетнего ребенка ФИО6 П.Д. не в интересах последнего, суд приходит к выводу о том, что у ФИО6 К.В. отсутствовали правовые основания для получения вышеуказанного пособия на несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, заявленные требования истца ФИО6 Д.В. подлежат удовлетворению.

Доказательств добросовестности получения данного пособия со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию полученное ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 992 рубля.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца или же в доход соответствующего бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статью 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО6 К.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1069 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму полученного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 108 992 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет оплату государственной пошлины в размере 1069 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.