Решение

именем Российской Федерации

02 мая 2017 г. 

<

адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора ФИО3,

представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей, о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, штрафа, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать в свою пользу компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил возражений, в котором пояснил, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего не относится к страховой выплате, в связи с тем, что РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности. 

Третьи лица ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Повестки, направленные по указанным в исковом заявлении адресам возвращены с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, а также мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав 159187 рублей с ответчика, отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве, собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120 000 рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

В порядке пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

В порядке статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский Cоюз Автостраховщиков).

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (пункт 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона (пункт 2.2 Устава). 

В соответствии с пунктом 11.1 Правил профессиональной деятельности, утвержденных Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

Согласно пункту 13.1.2 упомянутых Правил при невозможности установить факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда на основании информации, содержащейся в журналах учета заключенных договоров обязательного страхования и журналах учета убытков и досрочно прекращенных договоров обязательного страхования, вследствие непредставления их страховой организацией, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, РСА использует сведения любого из следующих документов:

- оригинала полиса обязательного страхования причинителя вреда;

- копии полиса обязательного страхования причинителя вреда, заверенной нотариально или страховой организацией его выдавшей либо уполномоченным сотрудником РСА в случае предъявления потерпевшим оригинала полиса обязательного страхования причинителя вреда (в последнем случае обязательно наличие оригинала полиса обязательного страхования, с которым происходит сверка копии);

- решения суда, подтверждающего, что ответственность причинителя вреда была застрахована в страховой организации, у которой была отозвана лицензия или к которой была применена процедура банкротства;

- решения суда о взыскании со страховой организации, у которой была отозвана лицензия или к которой была применена процедура банкротства, страховой выплаты в пользу потерпевшего ДТП.

РСА вправе принять решение о компенсационной выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение компенсационной выплаты.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов на пешеходном переходе по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в 

<

адрес> РБ, водитель ФИО7, управляя автомашиной ФИО8 Трайл г.р.з. Е727ЕР102,допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней была причинена транспортная травма. 

Согласно справки о ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «БСК «Резонанс».

Соответственно у ФИО1, возникло право на получение страховой выплаты.

Поскольку в соответствии с приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1483 у ООО "БСК «Резонанс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив надлежащим образом заверенные документы.

При таком положении, требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей являются законными и обоснованными, поскольку наступление страхового случая сомнений не вызывает, размер компенсационной выплаты не превышает лимит ответственности профессионального объединения страховщиков.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда и штрафа. 

Спорные правоотношения, связанные с получением компенсационной выплаты в связи с отзывом лицензии у страховой компании, не подпадают под отношения, регулируемые положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг РСА, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В связи с изложенным, правовых оснований ко взысканию с РСА компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» у суда не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей, о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, штрафа, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к РСА - отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в бюджет муниципального района 

<

адрес> РБ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Ю. Заборский