Дело № 2-318/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Зеленодольск РТ 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Л.Р. Гайнуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 08.06.2015 г. и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.11.2016 г. в размере 59481 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 984 руб. 45 коп. 

В обоснование иска указано, что 08.06.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором, последней предоставлен кредит в размере 58 865 руб. под 20,50 % годовых сроком до 08.06.2020г. В соответствии с п.3.1, 3.2.2 Общих условий кредитования ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 указанных Общих условий кредитования, ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование оставлено без исполнения. В связи с тем, что обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк в силу п.3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Просроченная задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на 03.11.2016 г. составляет 59 481 руб. 69 коп., из которых 52737 руб. 76 коп.- просроченный основной долг, 6 184 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 559 руб. 63 коп. – неустойка.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2 оборот).

Ответчик – ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена (л.д.19). 

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На судебном заседании установлено следующее.

08.06.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.8-9). 

В соответствии с данным договором, ФИО1 предоставлен кредит в размере 58 865 руб. под 20,50 % годовых сроком до 08.06.2020г. Составлен график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д.10).

С условиями кредита, условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, а также с последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике платежей.

В соответствии с п.3.1, 3.2. общих условий кредитования ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.14).

В силу п.12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий кредитования Банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитовая кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.14 оборот).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по лицевому счету (л.д.4-6).

Ответчик также извещался истцом об образовании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, о чем свидетельствует требование от 03.10.2016 г., которым ей предложено не позднее 02.11.2016 г. исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.6). 

Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному расчету истца сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от 08.06.2015 г. по состоянию на 03.11.2016 г. составляет 59 481 руб. 69 коп., из которых 52737 руб. 76 коп.- просроченный основной долг, 6 184 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 559 руб. 63 коп. – неустойка (л.д.4).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Как следует из искового заявления ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России» (л.д.2).

Судом достоверно установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору и уплаты процентов по нему, следовательно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика.

В силу п.1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д.11), а ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора нарушил, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 08.06.2015 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1. Досудебный порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 59 481 руб. 69 коп.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 984 руб. 45 коп. (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 7 984 руб. 45 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 450, 807,809,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08.06.2015 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6 ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2015 г. по состоянию на 03.11.2016 г. в размере 59 481 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 984 (семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 45 коп., а всего 67 466 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 14 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 16 января 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья