Дело № 1 – 176/18

(11801320040350344)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Топки Матвеева К.О.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Т.О.А.,

защитника Бахаревой Т.А. – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Бахаревой Т.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

19.05.2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес Т.О.А. деревянным черенком, применяемым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, не менее 3 ударов по телу в область бедер, не менее 5 ударов по голове и не менее 3 ударов по правой руке, а также нанес не менее 3 ударов по лицу, причинив потерпевшей Т.О.А. закрытый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья, который мог образоваться от не менее одного или более воздействий тупого твердого предмета (предметов) и расценивается, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью свыше 3 недель), а также рану волосистой части головы, которая образовалась от одного или более травматических воздействий, расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью не свыше 3-х недель).

Потерпевшей Т.О.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании ходатайство потерпевшей Т.О.А. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства не возражали. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 54), на учете у врача психиатра не состоящего и состоящего на учете у врача-нарколога (л.д. 51), считает заявленное потерпевшей Т.О.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т.О.А., в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном – о чем свидетельствует то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, то что к моменту рассмотрения дела подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладив причиненный потерпевшей вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Топкинскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова 

Постановление вступило в законную силу 18.09.2018 года.