№ 1-223/2025

27RS0003-01-2025-000615-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 февраля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Токарева К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Пономаренко В.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Марковского А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Залесовой Э.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее- образование, холостого, обучающегося 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества (денежных средств), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 22 минут, находился в помещении магазина «Пеликан» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где подошел к банкомату «ВТБ» №, в купюроприемнике которого увидел купюру номиналом 5000 рублей, оставленную Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя задуманное ФИО1 воспользовавшись тем, что присутствующие в помещении магазина «Пеликан» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> лица за его преступными действиями не наблюдают, не могут обнаружить и пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, взяв их из купюроприемника банкомата №, и удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Обвиняемым ФИО1 и его защитником - адвокатом Марковским А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 возместили ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, примирение между потерпевшим и обвиняемыми состоялось. Основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в предварительное слушание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку потерпевший примирился с ФИО1, материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Пономаренко В.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив частично материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По смыслу закона и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО1 является несудимыми, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуются положительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтвердил потерпевший, принес извинения, потерпевший претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет и просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон, считая вышеуказанные принятые меры достаточными для примирения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору Железнодорожного района г.Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожного районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева