Дело № 2-223/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 марта 2021 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б., 

при секретаре Гау А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.В. к С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Б.Т.В. обратился в Мончегорский городской суд 

<

адрес> с иском к С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указывает, что 

<

дд.мм.гггг> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда СРВ», государственный номер №...., под управлением водителя С.А.В., и автомобиля БМВ 325, г.р.з. №...., под управлением Б.Т.В. Виновником указанного ДТП является С.А.В. Гражданская ответственность С.А.В., как водителя транспортного средства на момент ДТП не была застрахована. В результате действий С.А.В. ему причинен материальный ущерб в размере 97 290 руб., который подтверждается отчетом №....о от 

<

дд.мм.гггг> ООО БНЭ «Эксперт». Ссылаясь на изложенное, просит взыскать в его пользу с ответчика причиненный ущерб в сумме 97290,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения эксперта в размере 10000 рублей, стоимость услуг по дефектовке автомобиля в размере 1500 рублей, стоимость почтовых услуг в сумме 968,30 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 413,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3404,98 руб.

Истец Б.Т.В. и его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия, на требованиях настаивают в полном объеме. 

Ответчик С.А.В. до начала судебного заседания предоставил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика С.А.В. подлежит сумма причиненного ущерба в сумме 97290,00 руб., судебные расходы: стоимость услуг по составлению заключения эксперта в размере 10000 рублей, стоимость услуг по дефектовке автомобиля в размере 1500 рублей, стоимость почтовых услуг в сумме 968,30 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 413,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3404,98 руб., в общей сумме 16286,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Б.Т.В. к С.А.В. – удовлетворить. 

Взыскать со С.А.В. в пользу Б.Т.В. причиненный ущерб в сумме 97290 (девяносто семь тысяч двести девяносто) руб. и судебные расходы в общей сумме 16286 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца. 

Судья В.Б. Кораева