Мотивированное 

решение

 составлено 28.08.2017

Дело № 2-1594/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18.08.2017

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре Н.А. Адамовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. 

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка под № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Указанный земельный участок на основании постановления главы Администрации МО «Среднеуральск» № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен СНТ № в постоянное (бессрочное) пользование для ведения садоводства. Отец являлся членом данного СНТ с момента его образования, владел предоставленным участком, разрабатывал его, возводил хозяйственные постройки, регулярно оплачивал членские взносы. С момента начала пользования земельным участком до настоящего времени никаких претензий к отцу со стороны компетентных органов или третьих лиц не возникало. Таким образом, отец имел полное право оформления права собственности на земельный участок. После его смерти на основании решения общего собрания СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СНТ, вступила во владение спорным земельным участком и до настоящего времени более 17 лет продолжает пользоваться им как своим собственным.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Признать её собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ № не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о разъяснении последствий признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 8). Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО2 (л.д. 9).

Наследодателю при жизни принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок под № площадью 304 кв.м. в СНТ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на основании постановления главы Администрации МО «Среднеуральск» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО1 с 

<

данные изъяты> года включена в члены СНТ № и владельцем участка № в СНТ № (л.д. 16).

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается справкой от нотариуса г. Верхняя Пышма ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни наследодатель не совершил действий по регистрации своего права собственности на спорное имущество. Однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свои выводы представленными истцами доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

При решении вопроса об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которой, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, предполагаются.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 , земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Признать ФИО1 собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в СНТ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.