Дело № 2-3196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А. 

с участием адвоката Гусакова С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3196/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2(заемщик) и банком ОАО «АК-БАРС» БАНК (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истицей и банком ОАО «АК-БАРС» БАНК был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истицы и ответчика в пользу банка ОАО «АК-БАРС» БАНК была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 396 934 рублей 06 копеек (в том числе: 304 113 рублей 89 копеек основной долг, 92 820 рублей 17 копеек проценты), и государственная пошлина в размере 6 584 рублей 50 копеек. Решение вступило в законную силу. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истицы была взыскана задолженность в сумме 150 022 рублей 21 копеек. По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истицей внесено 5 000 рублей (поступление займов и в погашение кредитов) (за ФИО2) на счет банка. В настоящее время с истицы удерживается 50% из заработной платы, 50% из пенсии в счет погашения чужой задолженности. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в ее пользу: 155022 рубля в счет возврата частично погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, дело в отсутствие истицы рассмотрено судом в порядке, предусмотренном положениями ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно. ФИО2 по последнему известному месту жительства: 

<

адрес> не проживает, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи о невозможности доставки судебного извещения по причине не проживания адресата. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представляла адвокат Гусаков С.Н., который исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «АК-БАРС Банк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 396 934 рублей 06 копеек (в том числе: 304 113 рублей 89 копеек основной долг, 92 820 рублей 17 копеек проценты), и государственная пошлина в размере 6 584 рублей 50 копеек.

Названная задолженность возникла из кредитного договора №, заключенного между ФИО2(заемщик) и ОАО «АК-БАРС» БАНК, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей под 18,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с банком договор поручительства, по которому обязалась отвечать за исполнение обязательств основного должника ФИО2 

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого с ФИО1 в пользу банка фактически взыскана задолженность в сумме 150022 рублей 21 копеек и кроме того по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено 5 000 рублей на счет банка в счет погашения долга по кредитному договору. 

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, а также право требования возмещения убытков.

Принимая во внимание, что должником ФИО2 не были выполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, при том, что данная обязанность была исполнена ее поручителем ФИО1 в сумме 155022 руб., к последней перешло право кредитора требовать от ФИО2 исполнить обязанность по выплате уплаченной части долга.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании названной суммы долга с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 155022 (сто пятьдесят пять тысяч двадцать два) рубля в счет возврата частично погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Судья -