№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

судьи ФИО7., 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя ответчика – ООО «ПКП Прогресс» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «ПКП Прогресс», ООО «Стройсервис», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ПКП ПРОГРЕСС», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКП ПРОГРЕСС» заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме № рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 8,2% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена банком согласно условиям договора в одностороннем порядке и составляет 15,50% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит траншами: ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссии, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п.9 индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали, что заемщик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить на весь период действия кредитного договора, совокупные кредитовые обороты по счетам, открытым у кредитора, в размерах, определенных в указанном выше пункте договора. 

В случае нарушения указанного условия кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 пунктов либо взыскать штраф согласно тарифам банка. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойки по кредитному договору составляют: неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, штраф за невыполнение условий договора – № рублей. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору банком заключены договоры поручительства с ООО «СТРОЙСЕРВИС», ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ПКП ПРОГРЕСС» передал Банку в залог: автогрейдер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/ двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №; асфальтоукладчик № года выпуска; модель/двигатель № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №; экскаватор HYUNDAIROBEX №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №; экскаватор «Комацу РС220-8» (ЭО4227), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, модель/двигатель №, г/н №; дорожную фрезу №, № года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, модель/двигатель №, г/н №, а также нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Определена начальная продажная стоимость вышеуказанного недвижимого имущества в размере № рублей. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере № рублей, из которых:

- сумма основного долга – № рублей;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

- штраф за невыполнение условий договора – № рублей.

Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, погашении имеющейся задолженности, увеличенной на сумму процентов, остались без удовлетворения. 

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, банк просит взыскать солидарно с ответчиков:

- сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 15,50% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере № рублей с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

- сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков возврата кредита из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

- сумму неустойки, начисленную за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Для погашения задолженности Банк просит обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество: автогрейдер г/н №, асфальтоукладчик г/н №, экскаватор г/н №, экскаватор г/н №, дорожную фрезу г/н №, а также нежилое здание, нежилое помещение, земельный участок путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену:

- нежилое здание с кадастровым номером № – № рублей;

- нежилое помещение с кадастровым номером № – № рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № – № рублей.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Представитель истца - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Представитель ответчика - ООО «ПКП Прогресс» ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что сумму долга не оспаривает, вместе с тем, просит уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

Представитель ответчика - ООО «Стройсервис», ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика – ООО «ПКП Прогресс», исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ООО «ПКП ПРОГРЕСС» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит кредитной линии) в размере № рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 8,2% годовых. 

В соответствии с п.6 кредитного договора в период действия кредитного договора кредитор имеет право производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки за пользование кредитом не более/не мене 5 процентных пунктов с учетом складывающейся на рынке кредитов конъюнктуры, общей экономической ситуации. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменена Банком в одностороннем порядке и составляет 15,50% годовых. 

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, перечислив заемщику кредитный транш: в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ (мемориальный ордер №) и кредитный транш в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ (мемориальный ордер №).

При несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12).

Стороны согласовали, что заемщик обязуется, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить на весь период действий кредитного договора совокупные кредитные обороты по счетам, открытым у кредитора в размерах, определенных в указанном выше пункте договора (п.9). В случае нарушения указанного условия кредитор имеет право в одностороннем порядке без дополнительного уведомления заемщика и/или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку не более чем на 5 пунктов, либо взыскать штраф согласно тарифам банка.

Стороны согласовали, что все, что не урегулировано настоящим кредитным договором, регулируется Общими условиями кредитного договора в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.15). 

В силу п. 1 ч. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «СТРОЙСЕРВИС» (№-П-3 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1(№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п.1,2 договоров поручительства поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПКП ПРОГРЕСС» всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель согласен на присоединение к Общим условиям договора поручительства в рамках программ кредитования малого и среднего бизнеса Банка, которые являются неотъемлемой частью договора поручительства (п.7).

В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в частности невозвращение кредита в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки; неуплата процентов по кредиту в установленный срок, неуплата заемщиком комиссий, штрафов, неустоек и иных плат, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3 Общих условий договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств всем своим имуществом в объеме, предусмотренном договором поручительства. 

Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.4). 

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПКП ПРОГРЕСС» передал Банку в залог:

- автогрейдер XUGONGGR215, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/ двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

- асфальтоукладчик VOGELESUPER 1600-2,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; модель/двигатель №№, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

- экскаватор HYUNDAIROBEX 170W-7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

- экскаватор «Комацу РС220-8» (ЭО4227), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, модель/двигатель №, г/н №;

- дорожную фрезу WIRTGENW50, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, модель/двигатель №, г/н №.

Помимо прочего, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ПКП ПРОГРЕСС» с банком был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог переданы:

- нежилое здание площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Залоговая стоимость здания по соглашению сторон составляет № рублей;

- нежилое помещение площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Залоговая стоимость помещения по соглашенрию сторон составляет № рублей;

- земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет № рублей.

Общая залоговая стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, составляет № рублей. 

Как следует из представленных материалов, заемщик взятые на себя обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, из которых: 

- сумма основного долга – № рублей;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей;

- штраф за невыполнение условий договора – № рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, доказательств опровергающих представленный истцом расчет, ответчиками не представлено, кроме того, представитель ответчика – ООО «ПКП Прогресс» в судебном заседании подтвердил об отсутствии платежей в погашение задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в вышеуказанном размере. 

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 15,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере № рублей, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 названного федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

На основании пп. 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на движимое и недвижимое имущество суд находит подлежащими удовлетворению. 

В связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное на основании договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «ПКП ПРОГРЕСС», путем реализации с публичных торгов, а именно:

- автогрейдер XUGONGGR215, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/ двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

- асфальтоукладчик VOGELESUPER 1600-2,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; модель/двигатель №U126162V, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

- экскаватор HYUNDAIROBEX 170W-7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

- экскаватор «Комацу РС220-8» (ЭО4227), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, модель/двигатель №, г/н №;

- дорожную фрезу WIRTGENW50, 2008 года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, модель/двигатель №, г/н №.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество на основании договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ПКП ПРОГРЕСС», путем реализации с публичных торгов, а именно:

- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную цену в размере № рублей;

- нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> определив начальную продажную цену в размере № рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную цену в размере № рублей.

Разрешая ходатайство представителя ответчика – ООО «ПКП Прогресс» о снижении размера неустойки, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

В пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 предусмотрена возможность обращения должника с самостоятельным иском о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в суд в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соотношение суммы неустойки и суммы основного долга, просроченных процентов, приходит к выводу о том, что размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства по неисполнению кредитного договора. 

При этом в части взысканной судом неустойки на будущее время должник (ответчик) не лишен возможности защитить свои права путем обращения в суд с самостоятельным заявлением о ее снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, а с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей (по требованиям неимущественного характера – обращения взыскания на заложенное имущество). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «ПКП Прогресс», ООО «Стройсервис», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКП ПРОГРЕСС» (ИНН 

<

***>), ООО «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (№), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ №) солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из них:

- основной долг – № (№ копеек;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копеек;

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек;

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек;

- штраф за невыполнение условий договора – №) рублей.

Взыскивать с ООО «ПКП ПРОГРЕСС», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>):

- проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15,50% годовых на сумму основного долга в размере № рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

- неустойку, начисленную за нарушение сроков возврата кредита из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств;

- неустойку, начисленную за нарушение сроков уплаты процентов из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное на основании договора залога имущества (транспортных средств/спецтехники) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ООО «ПКП ПРОГРЕСС», путем реализации с публичных торгов, а именно:

- автогрейдер XUGONGGR215, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/ двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

- асфальтоукладчик VOGELESUPER 1600-2,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; модель/двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

- экскаватор HYUNDAIROBEX 170W-7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель/двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

- экскаватор «Комацу РС220-8» (ЭО4227), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ, модель/двигатель №, г/н №;

- дорожную фрезу WIRTGENW50, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, модель/двигатель №, г/н №.

Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ПКП ПРОГРЕСС», путем реализации с публичных торгов, а именно:

- нежилое здание с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере № рублей;

- нежилое помещение с кадастровым № площадью № кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере № рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере №) рублей.

Взыскать с ООО «ПКП ПРОГРЕСС», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере №) рублей.

Взыскать с ООО «ПКП ПРОГРЕСС», ООО «СТРОЙСЕРВИС», ФИО2, ФИО1 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года. 

Согласовано: судья Боровкова Л.В.