Дело №1-88/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 7 июля 2021 года 

Сердобский городской суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №Ф468 от 7 июля 2021 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в с. Пригородное Сердобского района Пензенской области, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в конце сентября 2020 года около 14 часов ФИО7, заведомо зная, что растения рода Конопля, а также части растений рода Конопля содержат наркотические средства, а полученная из них марихуана является наркотическим средством, и что наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей наркосодержащих растений рода Конопля, на участке местности, расположенном в 409 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, которые перенес в надворные постройки на территории своего дома № по 

<

адрес>, где их высушил и частично измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану общей массой 6,56 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось значительным размером наркотического средства, и части наркосодержащих растений Конопля (рода Cannabis) общей массой 1697,25 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являлось крупным размером для частей растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно хранил без цели сбыта в надворных постройках по вышеуказанному адресу до 14 часов 45 минут 20 апреля 2021 года, когда указанные наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у ФИО7 в ходе обыска в надворных постройках по месту его жительства.

Подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания. Также показал, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. 

Виновность ФИО7 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 30 апреля 2021 года, в качестве обвиняемого от 16 июня 2021 года, следует, что в конце сентября 2020 года в дневное время он в районе старых ферм в 

<

адрес> для личного употребления сорвал несколько кустов дикорастущих растений конопли. Части растений конопли он перенес в баню во дворе своего дома № по 

<

адрес>, где их поломал и оставил сушиться на чердаке. 

Через два месяца он часть подсохших растений конопли поместил в два полиэтиленовых пакета, один из которых поместил в другой пакет. Часть высохших листьев с растений конопли он измельчил руками и поместил в два бумажных свертка и в стеклянную банку из-под кофе. Пакеты с растениями конопли, а также свертки и банку с марихуаной он незаконно хранил в сарае во дворе своего дома, а оставшуюся часть растений конопли незаконно хранил на чердаке бани. Часть марихуаны употребил путем курения.

20 апреля 2021 года сотрудники полиции в ходе обыска в надворных постройках по месту его жительства в присутствии понятых изъяли у него марихуану и части растений конопли (л. 

<

...>).

Свои признательные показания ФИО7 подтвердил 1 мая 2021 года в ходе проверки показаний на месте с его участием, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л. д. 42-49).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Сердобскому району ФИО1 и из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 следует, что 20 апреля 2021 года они по поручению следователя в присутствии двух понятых провели обыск в надворных постройках по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, для отыскания наркотических средств. 

В ходе обыска Ларьков добровольно указал на кровать в сарае, с правой стороны которой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. Ларьков указал на ящик стола в сарае, где были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченной растительной массой зеленого цвета и стеклянная банка из-под кофе с измельченной растительной массой зеленого цвета. Также Ларьков указал на чердак своей бани, где были обнаружены и изъяты кусты растений и растительная масса зеленого цвета. 

Все изъятое в ходе обыска было упаковано в пакеты и мешок, опечатано, к пакетам были прикреплены сопроводительные бирки, на которых расписались понятые, Ларьков, сотрудники полиции. О производстве обыска был составлен протокол, который подписали все лица, участвовавшие при производстве обыска. Ларьков пояснил, что растения конопли он сорвал осенью 2020 года в районе ферм в 

<

адрес> для личного употребления (л. 

<

...>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4 - понятых при производстве обыска, следует, что они полностью подтвердили показания подсудимого ФИО7, свидетеля ФИО1, оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции у ФИО7 в ходе обыска в надворных постройках кустов растений конопли, свертков и банки с растительной массой (л. 

<

...>).

Вина подсудимого ФИО7 также подтверждена материалами дела:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Сердобскому району ФИО6 от 29 апреля 2021 года об изъятии 20 апреля 2021 года сотрудниками полиции у ФИО7 в ходе обыска в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> частей наркосодержащих растений конопли, массой 1697,25 грамма, и наркотического средства марихуаны, массой 6,56 грамма (л. д. 6-7);

- протоколом обыска от 20 апреля 2021 года, согласно которому сотрудниками полиции у ФИО7 в ходе обыска в надворных постройках во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, в сарае на кровати с правой стороны были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с растительной массой, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет с растительной массой, в ящике стола были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченной растительной массой и стеклянная банка из под кофе «Гранд-ехстра» с измельченной растительной массой; в бане на чердачном перекрытии были обнаружены и изъяты кусты растений и растительная масса (л. д. 21-25);

- заключением эксперта №1/400 от 29 апреля 2021 года, из которого следует, что изъятые в ходе обыска 20 апреля 2021 года в надворных постройках ФИО7 части растений являются частями наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние 1697,25 грамма; измельченные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством марихуаной, массой в пересчете на высушенное состояние 6,56 грамма (л. д. 73-77);

- выпиской из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», из которой следует, что значительным размером для наркотического средства марихуаны является масса свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм, крупным размером для растений, содержащих наркотические средства, является размер растений Конопля рода Cannabis от 100 до 100000 грамм в пересчете на высушенное состояние (л. д. 95); 

- протоколом осмотра свертков и стеклянной банки с марихуаной, пакетов и мешка с частями растений конопли, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. д. 86-91).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО7 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере - марихуану, массой 6,56 грамма, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере - части наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), массой 1697,25 грамма.

С учетом заключения комиссии экспертов №807 от 10 июня 2021 года (л. д. 82-84), фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО7 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО7 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО7, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО7 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает (л. 

<

...>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности № группы, состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО7 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО7 суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и считает необходимым назначить ФИО7 условное наказание с возложением обязанностей. 

Защитник – адвокат Лобанов Д.А., осуществляющий защиту интересов подсудимого ФИО7 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 1500 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО7 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Лобановым Д.А. юридической помощи подсудимому ФИО7 в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат взысканию с ФИО7, поскольку ФИО7 от помощи защитника Лобанова Д.А. по назначению не отказывался, оснований для освобождения ФИО7 от возмещения процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО7 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Лобановым Д.А. юридической помощи подсудимому ФИО7 в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного ФИО7

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов