Дело № 12-154/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «15» февраля 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г., 

при секретаре Онищенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Олимп» (далее ООО «УК Олимп») ФИО1, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 22 декабря 2017 года генеральный директор ООО «УК Олимп» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

В жалобе генеральный директор ООО «УК Олимп» ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие вины.

Генеральный директор ООО «УК Олимп» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Из материалов дела следует, что генеральный директор ООО «УК Олимп» /адрес/) ФИО1 имеет квалификационный аттестат управляющей организации многоквартирного дома /адрес/.

В /в утреннее время/ /дата/ в ходе проведения внеплановой выездной проверки по жалобе жителей многоквартирного дома установлено, что предпринимательская деятельность по управлению многоквартирным домом осуществляется с нарушением лицензионных требований, установленных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодека Российской Федерации, с нарушением условий договора управления многоквартирного дома (п. 3.1.3), Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 254 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (п.п. «в» а. 3 раздела II), Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме» (ч. 1 п. 18), а именно: температура горячего водоснабжения на вводе в дом составила 65oС. Температура горячего водоснабжения в точке водоразбора в /адрес/ составила: в ванной комнате - 49,9oС, в кухне - 54,7oС. Температура горячего водоснабжения в точке водоразбора в /адрес/ составила в ванной комнате 42,5oС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении генерального директора ООО «УК Олимп» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки ООО «УК Олимп» ; актом проверки от /дата/ ; договором управления многоквартирным домом от /дата/ и другими доказательствами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что горячая вода подавалась ресурсоснабжающей организацией уже с нарушением температурного режима, были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде штрафа назначено генеральному директору ООО «УК Олимп» ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения генерального директора ООО «УК Олимп» ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «УК Олимп» ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Решение вступило в законную силу.