УИД 74RS0038-01-2024-004525-54

Дело № 2-1124/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Бычковой В.Е., 

при секретаре Ярушиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года в размере 58 471,60 рублей, в том числе: 46 283, 08 рублей - сумма просроченного основного долга, 12 188, 52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 39, 9 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

16 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». ООО «ПКО ТРАСТ» направлено ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 рублей под 24, 49 % годовых. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Альфа-Банк» выполнил в полном объёме, тогда как ответчик производил платежи с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. 

16 февраля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ПКО ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, с ФИО1

12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

ООО «ПКО ТРАСТ» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области судебный приказ отменен 24 октября 2022 года. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года составляет 58 471,6 рублей, в том числе: 46 283,08 рублей – сумма просроченного основного долга, 12 188,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. 

Указанный расчет проверен судом, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что принятые заемщиком на себя обязательства надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года по состоянию на 12 декабря 2024 года в размере 58 471, 6 рублей, в том числе: 46 283, 08 рублей - сумма просроченного основного долга, 12 188, 52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт РФ серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года по состоянию на 12 декабря 2024 года в размере 58 471,6 рублей, в том числе: 46 283,08 рублей - сумма просроченного основного долга, 12 188,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова 

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова