Дело №(№)

УИД: 25RS0№-55

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 ноября 2025 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи 

Цыплаковой Л.А. 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес>

ФИО3 ФИО4 ФИО5 В.В. 

защитника 

ФИО6 

подсудимого 

ФИО7 

при секретаре 

ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего ООО «ДВЖД-Регион» в должности менеджера транспортных перевозок, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представитель ООО «ДВЖД-Регион» ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, руководствуясь единым умыслом, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, действуя в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Морская торговая компания Риф» (далее – ООО «Морская торговая компания Риф»), Общества с ограниченной ответственностью «Викта» (далее – ООО «Викта» и Общества с ограниченной ответственностью «Баргузин-Опт» (далее – ООО «Баргузин-Опт»), с целью создания более удобных условий для осуществления ООО «Морская торговая компания Риф», ООО «Викта» и ООО «Баргузин-Опт» предпринимательской деятельности путем ускорения и упрощения процедуры оформления ветеринарно-сопроводительной документации на реализуемый ими товар, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, а именно: зарекомендовать ООО «ДВЖД-Регион» как организацию, как надежного, авторитетного, оптимального и полезного контрагента, с повышенной деловой репутацией, с целью дальнейшего сотрудничества с организациями на постоянной основе и как следствие получения материальной выгоды от указанного сотрудничества, решил лично на постоянной основе передавать взятку в виде денежных средств ветеринарному врачу 13 разряда ЕТК Краевого государственного бюджетного учреждения «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту - КГБУЗ «ВВСБЖ»), ФИО9, за совершение последней заведомо незаконных действий и бездействия в виде оформления и выгрузки в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» ветеринарных сопроводительных документов на транспортные партии подконтрольного товара без сверки сведений о транспортном средстве, указанном в оформляемом ВСД со сведениями о транспортном средстве, в котором фактически находится подконтрольная партия товара, а также без проверки указанного транспортного средства на предмет возможности перевозки в нем товара с соблюдением установленного режима перевозки, что значительно ускорило бы процесс оформления ФИО9 документов.

Так, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа сотрудников КГБУЗ «ВВСБЖ», в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении компании ООО «Хладэко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО9, являющейся ветеринарным врачом КГБУЗ «ВВСБЖ», то есть должностным лицом, и обладающей полномочиями по оформлению актов отбора проб, протоколов отбора проб, а также ветеринарно-сопроводительных документов, предложил последней за взятку в виде денег систематически совершать в пользу ООО «Морская торговая компания Риф», ООО «Викта» и ООО «Баргузин-Опт» заведомо незаконные действия и бездействие в виде оформления и выгрузки в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» ветеринарно-сопроводительных документов на транспортные партии подконтрольного товара без сверки сведений о транспортном средстве, указанном в оформляемом ВСД со сведениями о транспортном средстве, в котором фактически находится подконтрольная партия товара, а также без проверки указанного транспортного средства на предмет возможности перевозки в нем товара с соблюдением установленного режима перевозки. 

В свою очередь ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении компании ООО «Хладэко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе встречи с ФИО7 в ответ на предложение последнего на систематической основе оформлять и выгружать в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» ветеринарных сопроводительных документов на транспортные партии подконтрольного товара без сверки сведений о транспортном средстве, указанном в оформляемом ВСД со сведениями о транспортном средстве, в котором фактически находится подконтрольная партия товара, а также проверки указанного транспортного средства на предмет возможности перевозки в нем товара с соблюдением установленного режима перевозки, то есть совершать заведомо незаконные действия и бездействие за взятку, ответила согласием.

Получив согласие ФИО9 о систематическом оформлении интересующих ФИО7 документов и выгрузке их в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий», ФИО7 предложил ФИО9 систематически передавать ей денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве взятки лично и путем переводов на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на что последняя ответила согласием.

Исполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с ранее достигнутым соглашением с ФИО7 о совершении за взятку в пользу ООО «Морская торговая компания Риф», ООО «Викта» и ООО «Баргузин-Опт», представители которых не были осведомлены о преступном умысле ФИО7 ФИО9 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ООО «Хладэко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 4.1 должностной инструкции № ветеринарного врача от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «ВВСББЖ», утвержденной начальником КГБУ «ВВСББЖ»; ч. 1 ст. 2.1, ч. 1, 3 ст. 4.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии»; приказа Минсельхоза России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами»; ст. 1, ст. 2 «Правил создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке создания, развития и эксплуатации Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии»; ст. 1.2.4 Методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии», утвержденным приказом Россельхознадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методических указаний»; п. 7 Ветеринарных правил, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях; п. 41 Приложения № Ветеринарных правил, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» оформила за взятку 58 ветеринарных свидетельств, без сверки сведений о транспортном средстве, указанном в оформляемом ВСД со сведениями о транспортном средстве, в котором фактически находится подконтрольная партия товара, а также без проверки указанного транспортного средства на предмет возможности перевозки в нем товара с соблюдением установленного режима перевозки, а именно:

18.02.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Морская торговая компания Риф» ФИО9 оформила ветеринарное свидетельство № на товар камбала н/р мороженая глазированная, 12080 кг, произведенный ЗАО «Курильский рыбак»;

24.02.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Морская торговая компания Риф» ФИО9 оформила ветеринарное свидетельств № на товар камбала н/р мороженая глазированная, 7720 кг, произведенный ЗАО «Курильский рыбак»;

21.06.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Морская торговая компания Риф» ФИО9 оформила ветеринарное свидетельство № на товар филе минтая т/о б/к мороженое, 3915 кг, произведенный ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра»;

24.09.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> интересах ООО «Викта» ФИО9 оформила 14 ветеринарных свидетельств:

№ на товар мороженная пищевая рыбная продукция. Горбуша тихоокеанская потрошеная обезглавленная мороженая глазированная, 19668 кг, произведенный ООО «Меридиан»;

№ на товар кижуч ПБГ дальневосточный, тихоокеанский, св. мороженый, глазированный, блочной заморозки, 10560кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар кета ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 340кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар мороженная пищевая рыбная продукция. Горбуша тихоокеанская потрошеная обезглавленная мороженая глазированная, 8734 кг, произведенный ООО «Меридиан»;

№ на товар нерка ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 5540 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар кета ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 14140 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар кета потрошенная без головы тихоокеанская мороженая глазированная (блочной заморозки), 19680 кг, произведенный ООО «Хангар»;

№ на товар кижуч ПБГ дальневосточный, тихоокеанский, св. мороженый, глазированный, блочной заморозки, 3680 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар нерка ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 1440 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар кета ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 13960 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар кета потрошенная без головы тихоокеанская мороженая глазированная (блочной заморозки), 580 кг, произведенный ООО «Хангар»;

№ на товар голец н/р св. мороженый, 3894 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар кижуч ПБГ дальневосточный, тихоокеанский, св. мороженый, глазированный, блочной заморозки, 12760 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар нерка ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 3020 кг, произведенный ООО «Вестфиш».

05.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Викта» ФИО9 оформила 7 ветеринарных свидетельств: 

№ на товар мороженная пищевая рыбная продукция. Горбуша тихоокеанская потрошеная обезглавленная мороженая глазированная, 38126 кг, произведенный ООО «Меридиан»;

№ на товар нерка потрошенная без головы тихоокеанская мороженая глазированная (блочной заморозки), 5600 кг, произведенный ООО «Хангар»;

№ на товар кета потрошенная без головы тихоокеанская мороженая глазированная (блочной заморозки), 2100 кг, произведенный ООО «Заря»;

№ на товар молоки тихоокеанских лососевых рыб мороженые (блочной заморозки), 720 кг, произведенный ООО «Заря»;

№ на товар кета ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 7820кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар кижуч ПБГ дальневосточный, тихоокеанский, св. мороженый, глазированный, блочной заморозки, 1880 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар мороженная пищевая рыбная продукция. Горбуша тихоокеанская потрошеная обезглавленная мороженая глазированная, 2760 кг, произведенный ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Баргузин-Опт» ФИО9 оформила 2 ветеринарных свидетельства:

№ на товар филе минтая т/о б/к мороженое, 10327,5 кг, произведенный ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра»;

№ на товар филе минтая т/о б/к мороженое, 2452,5 кг, произведенный ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра».

13.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Баргузин-Опт» ФИО9 оформила 2 ветеринарных свидетельства:

№ на товар филе минтая т/о б/к мороженое, 10327,5 кг, произведенный ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра»;

№ на товар филе минтая т/о б/к мороженое, 2452,5 кг, произведенный ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра».

19.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Викта» ФИО9 оформила 6 ветеринарных свидетельств: 

№ на товар мороженная пищевая рыбная продукция. Горбуша тихоокеанская потрошеная обезглавленная мороженая глазированная, 18722 кг, произведенный ООО «Меридиан»;

№ на товар горбуша ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 940 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар горбуша ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 19400 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар горбуша ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 264 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар горбуша тихоокеанская, потрошеная б/г мороженая, глазированная,11184 кг, произведенный ЗАО «Курильский рыбак»;

№ на товар горбуша ПБГ дальневосточная, тихоокеанская, св. мороженая, глазированная, блочной заморозки, 8500 кг, произведенный ООО «Вестфиш».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Викта» ФИО9 оформила 7 ветеринарных свидетельств:

№ на товар молоки дальневосточных лососевых пород рыб мороженые 5085 кг, произведенный ООО «Большерецк»;

№ товар горбуша, потрошеная без головы, мороженая, блочной заморозки глазированная 8338 кг, произведенный ООО «Рыболовецкая Артель «Народы Севера»»;

№ на товар горбуша, потрошеная без головы, с повреждениями мороженая глазированная 2926 кг, произведенный ООО «Рыболовецкая Артель «Народы Севера»»;

№ на товар молоки дальневосточных лососевых пород рыб мороженые 3105 кг, произведенный ООО Артель «Народы Севера»;

№ на товар горбуша, потрошеная без головы, мороженая, блочной заморозки глазированная 6798 кг, произведенный ООО «Большерецк»;

№ на товар молоки дальневосточных лососевых пород рыб мороженые 5242,5 кг, произведенный ООО Артель «Народы Севера»;

№ на товар горбуша, потрошеная без головы, мороженая, блочной заморозки, глазированная 7392 кг, произведенный ООО «Рыболовецкая Артель «Народы Севера»».

28.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Викта» ФИО9 оформила 3 ветеринарных свидетельства: 

№ на товар горбуша, потрошеная без головы, с повреждениями мороженая глазированная 12694 кг, произведенный ООО «Рыболовецкая Артель «Народы Севера»»;

№ на товар горбуша ПБГ с повреждениями мороженая глазированная 0,6 кг+, 3660 кг, произведенный ООО РК «Крутогоровское»;

№ на товар горбуша ПБГ дальневосточная, мороженая в блоках, глазированная, 3040 кг, произведенный ООО «Колпаковский рыбокомбинат».

03.11.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Викта» ФИО9 оформила 5 ветеринарных свидетельств: 

№ на товар кижуч потрошенный без головы тихоокеанский мороженый глазированный (блочной заморозки), 780 кг, произведенный ООО «Заря»;

№ на товар кижуч ПБГ дальневосточный, тихоокеанский св. мороженый глазированный, блочной заморозки, 18860 кг, произведенный ООО «Вестфиш»;

№ на товар кижуч потрошенный без головы тихоокеанский мороженый глазированный (блочной заморозки), 360 кг, произведенный ООО «Заря»;

№ на товар кета потрошенная без головы тихоокеанская мороженая глазированная (блочной заморозки), 19020 кг, произведенный ООО «Хангар»;

№ на товар кета потрошенная без головы тихоокеанская мороженая глазированная (блочной заморозки), 19680кг, произведенный ООО «Хангар».

24.11.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Викта» ФИО9 оформила 4 ветеринарных свидетельства: 

№ на товар кета потрошенная без головы тихоокеанская мороженая глазированная (блочной заморозки), 19460 кг, произведенный ООО «Хангар»;

№ на товар кижуч потрошенный без головы тихоокеанский мороженый глазированный (блочной заморозки), 7460 кг, произведенный ООО «Заря»;

№ на товар кета потрошенная без головы тихоокеанская мороженая глазированная (блочной заморозки), 19460 кг, произведенный ООО «Хангар»;

№ на товар кета потрошенная без головы тихоокеанская мороженая глазированная (блочной заморозки), 11800 кг, произведенный ООО «Хангар».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Баргузин-Опт» ФИО9 оформила ветеринарное свидетельство № на товар филе сельди тихоокеанской сдвоенное с кожей (бабочка) мороженое, 11040 кг, произведенный АО «Тихоокеанское управление промысловой разведки и научно-исследовательского флота».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Баргузин-Опт» ФИО9 оформила ветеринарное свидетельство № на товар филе сельди тихоокеанской мороженое сдвоенное неглазированное, 56880 кг, произведенный ООО «Поронай».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Баргузин-Опт» ФИО9 оформила ветеринарное свидетельство № на товар филе минтая без кожи, без кости мороженое, 56870,916 кг, произведенный АО «Тралфлот».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Баргузин-Опт» ФИО9 оформила ветеринарное свидетельство № на товар филе минтая т/о б/к мороженое, 27000 кг, произведенный ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, в интересах ООО «Баргузин-Опт» ФИО9 оформила ветеринарное свидетельство № на товар мороженная пищевая рыбная продукция. Филе сельди тихоокеанской мороженое сдвоенное глазированное, 57700 кг, произведенный ООО «РК им. Кирова», при этом при оформлении указанных выше свидетельств ФИО9 фактически не убедилась в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке, после чего выгрузила их в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий».

Согласно заранее достигнутой с ФИО7 договорённости о систематическом получении взяток за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, а именно оформление и выгрузку в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» ветеринарных сопроводительных документов на транспортные партии подконтрольного товара без сверки сведений о транспортном средстве, указанном в оформляемом ВСД со сведениями о транспортном средстве, в котором фактически находится подконтрольная партия товара, а также проверки указанного транспортного средства на предмет возможности перевозки в нем товара с соблюдением установленного режима перевозки, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО7, находясь в служебном кабинете ООО «Хладэко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут (08 часов 20 минут по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут (12 часов 00 минут по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут (01 час 05 минут по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытый на ФИО7 имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут (01 час 38 минут по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №, открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (03 часа 20 минут по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №, открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты (09 часов 04 минуты по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту (05 часов 41 минуту) по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут (03 часа 19 минут по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на ФИО7 имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту (05 часов 31 минуту по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут (11 часов 59 минут по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут (15 часов 08 минут по Московскому времени) ФИО7, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, лично передал ФИО9 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО7 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, действуя от имени и в интересах ООО «ДВЖД-Регион», из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, а именно: зарекомендовать ООО «ДВЖД-Регион» как организацию, как надежного, авторитетного, оптимального и полезного контрагента, с повышенной деловой репутацией, с целью дальнейшего сотрудничества с организациями на постоянной основе и как следствие получения материальной выгоды от указанного сотрудничества, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в служебном кабинете ООО «Хладэко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично передал взятку в виде денег в общей сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, ветеринарному врачу 13 разряда ЕТК КГБУЗ «ВВСБЖ», ФИО9, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а именно за оформление и выгрузку в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» 58 ветеринарно-сопроводительных документов на транспортные партии подконтрольного товара без сверки сведений о транспортном средстве, указанном в оформляемом ВСД со сведениями о транспортном средстве, в котором фактически находится подконтрольная партия товара, а также без проверки указанного транспортного средства на предмет возможности перевозки в нем товара с соблюдением установленного режима перевозки.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО7 показал, что он работает в должности менеджера транспортных перевозок в ООО «ДВЖД-Регион» с 2003 года. В его служебные обязанности входит оформление ветеринарных документов, железнодорожных накладных, то есть готовит пакет документов для перевозки рыбной продукции. Заказчики обращаются в ООО «ДВЖД-Регион» с просьбой отправки различной продукции путем железнодорожного сообщения, а ООО «ДВЖД-Регион» предоставляет железнодорожный транспорт для перемещения продукции. У ООО «ДВЖД-Регион» имеется договор с АО «РЖД», а также ООО «ДВЖД-Регион» арендует вагоны, а также железнодорожный тупик. Юридический адрес ООО «ДВЖД-Регион» - 4-я Проходная, 

<

адрес>. Руководителем ООО «ДВЖД-Регион» является ФИО2. АО «Русская рыбная компания» - это их постоянные клиенты. Он лично из указанной организации ни с кем не взаимодействует, но он связывается с представителями указанной организации периодически, однако никого конкретно назвать не может, так как чаще всего это разные люди. По заявке АО «Русская рыбная компания» они предоставляют последним вагон и перевозят рыбу по железной дороге. Они готовят пакет документов, качественную железнодорожную накладную, акт на охрану вагона, а также приобщают в пакет документов ветеринарно-сопроводительные документы, которые предоставляет клиент. К нему никто и никогда не обращался с вопросом оформления ветеринарно-сопроводительных документов, так как владельцы рыбы обязаны иметь ветеринарно-сопроводительные документы, так как без этих документов он не может осуществлять отправку рыбной продукции. В числе клиентов ООО ТК «Баргузин», которые обращались к нему с вопросом оформления ветеринарных сопроводительных документов, в которых будет указано: «Реализация и хранение». С целью оформления ветеринарно-сопроводительных документов он обращался к ветеринарному врачу ФИО9, у которой есть доступ к программе «Меркурий», а также в полномочия которой входит оформления акта отбора проб и дальнейшего оформления ветеринарно-сопроводительных документов. Помимо договора, заключенного между ООО «ДВЖД-Регион» и КГБУЗ «Владивостокская ВСББЖ», им заключен договор напрямую с ФИО9, к которой он мог обращаться по вопросам консультационного характера, а также по вопросам, связанным с оформлением указанных им выше документов. За оказанные ему услуги он ежемесячно со своей банковской карты или наличными передавал ФИО9 денежные средства в сумме 5000 рублей, независимо от того, оказывала ли ФИО9 услуги за прошедший месяц или не оказывала. Необходимость привлечения ФИО9 к оформлению указанных документов была вызвана тем, что ФИО9 является ветеринарным врачом, у которой имелся доступ к программе «Меркурий», а также соответствующие полномочия вносить необходимые сведения в указанную программу, как должностное лицо – ветеринарный врач. Только ветеринарный врач обладает полномочиями о внесении сведений в программу «Меркурий» о соответствии продукции всем необходимым нормам, стандартом и соответствию качеству. За весь период взаимодействия с ФИО9, насколько он помнит, бывало, что дважды в месяц ФИО9 выписывала ветеринарное свидетельство, а бывало такое, что он не обращался к ФИО9 на протяжении полугода. При этом, ежемесячно он из своих собственных денежных средств передавал ФИО9 или переводил на банковскую карту, принадлежащую ФИО9, денежные средства в сумме 5 000 рублей. На вопрос о том, что между ООО «ДВЖД-Регион» и КГБУЗ «Владивостокская ВСББЖ» заключен договор, в соответствии с которым КГБУЗ «Владивостокская ВСББЖ» обязуется оказать услуги по ветобследованию безопасности состояния груза и соответствия сопроводительным документа с выдачей документа установленного образца. Ветеринарные услуги оказываются через ветеринарного специалиста, направленного на предприятие ООО «ДВЖД-Регион», в связи с чем, по какой причине напрямую передавил денежные средства ФИО9, если последняя и так обязана оказывать перечисленные ему услуги в рамках заключенного договора между ООО «ДВЖД-Регион» и КГБУЗ «Владивостокская ВСББЖ», подозреваемый ответил, что он напрямую платил ФИО9 согласно заключенному договору именно с ФИО9 На вопрос о том, каким образом ООО «ДВЖД-Регион» оплачивает услуги КГБУЗ «Владивостокская ВСББЖ», подозреваемый ответил, что ему об этом ничего неизвестно, это не входит в его полномочия. На вопрос о том, осознает ли, что в случае передачи денежных средств за незаконные действия (бездействия) должностным лицам напрямую, его действия подлежат квалификации по даче взятки, подозреваемый ответил, что нет, так как он оплачивал услуги ФИО9 в соответствии с заключенным договором. На вопрос о том, были ли ситуации, когда ФИО9 оформляла акт отбора проб, фактически не выезжая на объект и не отбирала пробы, подозреваемый ответил, что ему неизвестно, выезжала ли ФИО9 или нет для отбирания проб. Это было на усмотрение ФИО9 и его это не интересовало. Оплата денег была за то, чтобы ФИО9 оформила акт, а каким образом, последняя это сделает, это находилось в личной компетенции ФИО9 Вместе с тем, допускает, что ФИО9 могла не выезжать по каким-либо личным причинам последней. На вопрос о том, где находилось место организации, где он работает и куда ФИО9 должна была выехать для совершения осмотра и взятия проб, подозреваемый ответил, что либо по месту нахождения ООО «ДВЖД-Регион», где железнодорожный тупик по адресу: 

<

адрес>, либо по месту нахождения холодильников, где хранится рыбная продукция по адресам: 

<

адрес> этом, у ФИО9 место работы находилось по адресу: 

<

адрес>. На вопрос о том, что между ним и ФИО9 была договоренность о том, что он последней будет перечислять денежные средства в сумме 5 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы ФИО9 не выезжала для осмотра и отбора проб, подозреваемый ответил, что он просил ФИО9 не выезжать. На вопрос о том, с какой целью он заключил договор напрямую с ФИО9, а не с организацией, где последняя работает, подозреваемый ответил, чтобы в случае необходимости, он мог обратиться к ФИО9 напрямую. На вопрос о том, чем была вызвана такая необходимость, если ФИО9, в соответствии с договором, заключенным между ООО «ДВЖД-Регион» и КГБУЗ «Владивостокская ВСББЖ» оказала бы ему услуги по ветосбледованию состояния груза и соответствии сопроводительным документам с выдачей документа установленного образца, подозреваемый ответил, что это была связано тем, что он мог обратиться к ФИО9 не только в рабочее время, а, например, в выходной день к последней. На вопрос о том, как часто ему приходилось обращаться к ФИО9 на выходных, подозреваемый ответил, что в настоящее время он не может ответить на указанный вопрос, однако, если поднять и просмотреть документы об отправке груза, можно посчитать сколько раз за все время он обратился к ФИО9 На вопрос о том, понимает ли он, что ФИО9, как физическое лицо не может оказывать ему необходимые услуги, а оказывает их как должностное лицо – сотрудник ветеринарной станции, подозреваемый ответил, что у ФИО9 имеется доступ в программу «Меркурий», то есть он понимал, что последняя оказывает ему услуги как ветеринарный врач. На вопрос о том, когда он обращаетесь в организацию за оказанием услуг, то он каждый раз заключает дополнительный возмездный договор с исполнителем услуг, подозреваемый ответил, что нет. На вопрос о том, для чего нужно было оформлять договор напрямую с ФИО9, подозреваемый ответил, чтобы каждый раз, в случае необходимости, когда клиент передает продукцию для реализации и хранения, ФИО9, оформляет все необходимые документы, за что он платил последней 5 000 рублей ежемесячно в качестве вознаграждения за оказание такого вида услуг. На вопрос о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ где он находился, когда перечислял ФИО9 денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковский счет последней, а также где он ФИО9 передавал денежные средства в наличной форме, подозреваемый ответил, что на территории 

<

адрес>, но где точно, не помнит, так как прошло много времени. Также не помнит, где ФИО9 передал денежные средства наличными, но возможно, либо по месту работы ФИО9, либо по месту досмотра товара. / т.1 л.д. 62-67/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО7 показал, что вину признает в полном в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и раскаивается. Действительно, как указано в обвинении, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО9, находящейся в должности ветеринарного врача в ООО «ХладЭко» по основному месту работы, и по совместительству в должности ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», в качестве взятки денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере за общее покровительство по службе и за совершение незаконных действий, выраженных в оформлении актов отбора проб (образцов) без фактического осмотра и отбора проб. Показания, которые давал в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. / т. 1 л.д. 85-88/.

В связи с оглашенными показаниями, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме собственного признания, вина ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядкест. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО9 показала, что с мая 2018 года по март 2023 года она состояла в должности ветеринарного врача в обществе с ограниченной ответственностью «ХладЭКО» (далее по тексту – ООО «ХладЭКО»), которое фактически располагалось по адресу: 

<

адрес>. В марте 2023 года она ушла в ежегодный оплачиваемый отпуск, после чего, в апреле 2023 года она ушла в декрет (отпуск по уходу за ребенком), в котором находится до настоящего времени. На вышеуказанную должность она была направлена от КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту - КГБУ «ВВСББЖ»), которая расположена по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности, как ветеринарного врача в ООО «ХладЭКО» входит: оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов, осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки, перемещения и хранения грузов (товаров), и контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств транспортировки грузов (товаров), подлежащих ветеринарному контролю. Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы рыбы, водных беспозвоночных и рыбной продукции из них, предназначенных для переработки и реализации заключается в следующем: в КГБУ «ВВСББЖ» обращается клиент, который просит произвести осмотр продукции, затем данная продукция осматривается ветеринарным врачом, отбирается проба, которая направляется на исследование на органолептичекие, паразиотологические показатели, микробиологию, токсичные элементы, радионуклиды. После получения пробы на исследование, клиент самостоятельно отвозит указанную пробу в КГБУ «ВВСББЖ», где составляется протокол испытаний, сведения о котором подлежат внесению во ФГИС «Меркурий». В 2022 году к ней обратился ФИО7, который является представителем «ДВЖД-Регион», и обратился к ней с предложением об оформлении ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию, которую будут отправлять с площадки «ДВЖД-РЕГИОН» за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей ежемесячно. Площадка «ДВЖД-РЕГИОН» находится в районе 

<

адрес>, более точный адрес она не помнит. Договоренности с ФИО7 об оформлении в интересах организаций, которые последний представлял, ветеринарных свидетельств без фактического осмотра товара и транспортных средств, в котором находился товар, они достигли не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата первого оформления ВСД), точнее сказать не может, но точно не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Договорились они об этом в ходе встречи, которая произошла у нее на работе по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, эта встреча произошла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратился к ней с предложением оформлять по просьбе последнего ветеринарные свидетельства на товар (в основном это мороженная рыба), находившейся на площадке ООО «ДВЖД-регион» без фактического выезда на площадку и без осмотра самого товара и транспортного средства, в котором находилась продукция. Так, согласно п. 41 Приложения № к приказу Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № она обязана убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке. Поясняет, если бы она реально каждый раз выезжала на место, реально осматривала бы товар, сравнила бы маркировку на товаре с номером указанном в сопроводительных документах, осматривала бы транспортное средство на соответствие указанному в документах, она на каждую такую поездку затратила бы несколько часов, соответственно быстро подготовить указанные документы для ФИО7 не смогла бы. ФИО7 в свою очередь хотел, чтобы заявки последнего обрабатывались ею незамедлительно в кратчайшее время, и именно за это ФИО7 предложил ей переводить денежные средства в качестве взятки, на что она в свою очередь согласилась. В тот период времени площадка ООО «ДВЖД-Регион» была закреплена только за ней, поэтому все заявки от указанной организации она получала через ФГИС «Меркурий» и могла быстро заявки обрабатывать. При этом при поступлении такой заявки ФИО7 сразу уведомлял ее, а она в соответствии с договоренностью, быстро заявку обрабатывала без выезда на место. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, но точное время сказать не может, ФИО7 приехал к ней на работу и в ее служебном кабинете передал ей денежные средства в размере 5 000 рублей наличными в качестве взятки, пояснив, что в феврале 2022 года ей будет нужно оформить последнему два ветеринарных свидетельства в интересах отправителя груза ООО «Морская торговая компания Риф», при этом фактически осматривать товар и выезжать на место хранения ей было не нужно. В соответствии с договорённостью с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она оформила в интересах отправителя груза ООО «Морская торговая компания Риф» два ветеринарных свидетельства на рыбную продукцию. При этом она не выехала на место и не убедилась в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформляемом ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявки от ООО «ДВЖД-Регион» не поступали, соответственно и денежные средства ФИО7 ей не переводил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ей и сказал, что в скором времени последнему потребуется ее помощь в оформлении ветеринарного свидетельства и перевел ей денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода со своего расчетного счета на ее расчетный счет № (банковская карта №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО7 путем телефонного звонка предупредил ее о поступлении заявки, и вновь она оформила в интересах отправителя груза ООО «Морская торговая компания Риф» ветеринарное свидетельство на рыбную продукцию без фактического осмотра продукции и транспортного средства. Далее, до сентября 2022 года заявки от ФИО7 опять не поступали, поэтому и денежные средства последний ей не переводил. В сентябре 2022 года ФИО7 вновь обратился к ней, попросив оформить ветеринарные свидетельства в интересах отправителя груза ООО «Викта» без осмотра продукции и транспортного средства. При этом они договорились, что с сентября 2022 года ФИО7 будет ей переводить 5 000 рублей ежемесячно на карту, а она будет оформлять необходимые последнему ветеринарные свидетельства независимо от количества заявок. Она согласилась. Далее, по просьбе ФИО7 она также оформляла ветеринарные свидетельства в интересах отправителя груза ООО «Баргузин-Опт» без осмотра продукции и транспортного средства. Таким образом, она оформляла ветеринарные свидетельства по просьбе ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но точно даты она не помнит, так как прошло много времени и может ошибаться, так как она специально не запоминала эти даты. В апреле 2023 года она ушла в декретный отпуск, но до рождения ребенка она еще имела возможность оформлять для ФИО7 документы, поэтому последний продолжал переводить ей денежные средства вплоть до июля 2023 года. В июле 2023 года она сказала ФИО7, что больше не может оформлять для последнего документы, и она перестала с ФИО7 поддерживать отношения. Денежные средства от ФИО7 по 5 000 рублей она получала ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, а всего на сумму 60 000 рублей. Поясняет, что денежные средства в размере 5 000 рублей, которые перевел ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, она в дальнейшем перевела своей коллеге ФИО10, так как в это время находилась в больнице и все документы по просьбе ФИО7 последнему оформляла уже ФИО10, какие конкретно документы последняя оформила не знает. ФИО10 тоже оформляла ВСД без осмотра продукции. Указанные денежные средства она перевела ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут на банковскую карту последней, таким образом указанные денежные средства она фактически не получила, а выступая посредником во взятке, перевела их ФИО10 Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она находясь на территории 

<

адрес> края, получила взятку в виде денежных средств в сумме 60 000 рублей (5 000 рублей наличными и 55 000 рублей путей перевода на банковскую карту ее банковского счета), за совершение заведомо незаконных действий, а именно оформление и выгрузку в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» 58 ветеринарных сопроводительных документов на транспортные партии подконтрольного товара без сверки сведений о транспортном средстве, указанном в оформляемом ВСД со сведениями о транспортном средстве, в котором фактически находится подконтрольная партия товара, а также проверки указанного транспортного средства на предмет возможности перевозки в нет товара с соблюдением установленного режима перевозки. Для оформления сопроводительных документов на рыбную продукцию, отборы проб товара для дальнейшей ветеринарной экспертизы она не производила, так вся продукция ранее уже была подвергнута ветеринарной экспертизе. Товар перемещался по территории РФ дополнительные отборы проб и исследования товара были не нужны. Кроме того, ВСД оформляются по заявкам собственника товара, который реализовывает свой товар, собственник указан в ВСД в графе «отправитель». Без оформления ВСД товар не сможет быть отправлен груз получателю. ВСД, которые она оформляла по просьбе ФИО7 были в интересах трех собственников товара: ООО «Морская торговая компания Риф» ООО «Викта» и ООО «Баргузин-Опт». При этом сами отправители товара обычно с ветеринарными врачами не взаимодействуют, для решения всех вопросов с отправкой последние обращаются к посреднику, то есть ООО «ДВЖД-Регион». /т. 1 л.д. 92-96/.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» с 2020 года по настоящее время. В ее должностные обязанности, как ветеринарного врача КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» входит: оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов. Она по работе познакомилась с ФИО9, которая как ей известно состояла в должности ветеринарного врача в ООО «ХладЭКО», которое фактически располагалось по адресу: 

<

адрес>. В марте 2023 года ФИО9 ушла в ежегодный оплачиваемый отпуск, после чего, в апреле 2023 года ФИО9 ушла в декретный отпуск по уходу за ребенком. На вышеуказанную должность ФИО9 была направлена от КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных». Ей от ФИО9 стало известно, что последняя обслуживает площадку «ДВЖД-Регион», и обратилась с предложением поработать за ФИО9 месяц в марте 2023 года пока последняя будет находится в отпуске и сказала, что за ее работу ей выплатят 5 000 рублей, так как ФИО9 ей сказала, что последней «ДВЖД-РЕГИОН» платит ежемесячно 5 000 рублей независимо от наличия работы, на что она согласилась и помогла проконсультировать в отсутствие ФИО9 представителей компаний, которые обращались к ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ей за работу в марте 2023 года перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей на ее банковский счет, так как в это время ФИО9 находилась в больнице и все обязанности по консультированию клиентов вела она сама. После возбуждения уголовного дела она узнала о том, что ФИО9 денежные средства ежемесячно в сумме 5 000 рублей независимо от наличия работы выплачивал представитель «ДВЖД-РЕГИОН» по фамилии ФИО15, с которым она не была знакома. /т.1 л.д. 97-99/.

Вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ в действиях гаранина Е.В. /т. 1 л.д. 25/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий в себе информацию по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО9 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 8:20:48 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 12:00:36 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 1:05:4 7 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 1:38:19 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 3:20:07 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 9:04:05 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 5:41:41 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 3:19:42 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 8:35:16 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 5:31:12 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 11:59:33 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 15:08:23 (по Московскому времени) ФИО9 получила лично от ФИО7 денежные средства в размере 5 000 рублей путем перевода с расчетного счета № (банковская карта №), открытого на ФИО7 имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №, открытого на ее (ФИО9) имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Указанный диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах настоящего уголовного дела. /т. 1 л.д. 159-163/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий в себе детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

***>, согласно материалов уголовного дела находящемуся в пользовании у обвиняемой ФИО9

Осмотром установлено местонахождение ФИО9 во время получения ей взяток от ФИО7 Так, согласно предоставленной на диске информации: ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО9, находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., Дубовая ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., Дубовая ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., Адмирала ФИО16 ул, 

<

адрес>, восточнее на 100м. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., ФИО17 ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., Тухачевского ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., Дубовая ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., Харьковская ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., Адмирала ФИО15 ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., ФИО17 ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., Адмирала ФИО15 ул., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут ФИО9 находилась по адресу: Россия, 

<

адрес>., Владивосток г., Адмирала ФИО15 ул., 

<

адрес>. Указанный диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах настоящего уголовного дела./т. 2 л.д. 4-9/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий в себе информацию по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7 Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:20:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 12:00:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ 1:05:4 7 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 01:05:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 01:38:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 03:20:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 09:04:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 05:41:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 03:19:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 05:31:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:00 (по Московскому времени), ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:00 (по Московскому времени) ФИО7 переводил денежные средства в размере 5 000 рублей с расчетного счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № (банковская карта №, открытого на ее (ФИО9) имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах настоящего уголовного дела. /т. 2 л.д. 13-18/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому осмотрены ветеринарные сопроводительные документы, предоставленные КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», а именно ветеринарные свидетельства формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах настоящего уголовного дела. / т. 2 л.д. 167-175/;

- копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HONOR X 8», IMEI 1 код: №; IMEI 2 код: №, в корпусе синего цвета. Осмотром установлена переписка в мессенджере «Whats App» между ФИО10 и ФИО9, в ходе которой они обсуждают размер денежных средств, который ФИО9 перевела ФИО10 в качестве взятки. Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу №. /т. 2 л.д. 176-184/;

- копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, в ходе которого осмотрен CD-R диск №, содержащий в себе результаты оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10, в ходе которых прослушаны аудиофайлы «99808872», «99955989» с телефонными разговорами: между ФИО9 и ФИО10, а именно, ФИО10 предлагает последней принять звонок от представителя компании ДВЖД-Регион, чтобы та выписала акт отбора проб посредством прикрепления ее (ФИО9) к площадке «ДВЖД-Регион», на что ФИО9 соглашается; между ФИО10 и ФИО11 из которых следует, что ФИО10 соглашается выписать акт на рыбную продукцию, так как ФИО9 в отпуске. Из разговора ФИО10 с ФИО12 следует о договоренности о встрече и передаче акта. Из разговора между ФИО10 и «Константином Николаевичем» следует, что ООО «ДВЖД-Регион» занимается железнодорожными перевозками, а их представителем является ФИО7, а также обсуждается процедура отбора проб из вагонов, находящихся на площадке ООО «ДВЖД-Регион». Также в ходе разговора сообщает, что Женя ей позвонила и сказала: «Вика тебе клиенты будут звонить – это моя подработка. Они тебе позвонят, позвони ФИО18, пусть тебя прикрепит, им нужно там отборы проб сделать. Сделай им пожалуйста». В ходе разговора с ФИО9, последняя сообщает ФИО10 о необходимости оформления документов в отношении ООО «ДВЖД-Регион», звонке его представителя, у которого два вагона и последующем переводе ФИО9 на счет ФИО10 5000 рублей, когда представитель ООО «ДВЖД-Регион» в конце месяца заплатит ей (ФИО9) деньги за оформление, а также согласии ФИО10 на предложение. Указанный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу №./ т. 2 л.д. 185-195/;

- срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принята для выполнения работы в должности ветеринарного врача подразделения государственного ветеринарного надзора на предприятиях по переработке и хранению продуктов животноводства, и разведению, добыче, производству, переработке, хранению и реализации морской, пресноводной рыбы и других гидробионтов и обязуется выполнять порученную работу в объёме, обусловленным трудовым договором и должностной инструкцией; трудовой договор является договором по совместительству; работник принимается на работу в филиал на должность ветеринарного врача 13 разряда ЕТК по совместительству на 0,025 ставки должностного оклада. / т.2 л.д. 28-32/;

- приказом исполняющей обязанности начальника Филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба» Владивостокская городская СББЖ» ФИО13 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 назначена на должность ветеринарного врача 13 разряда ЕТК по совместительству на 0,025 ставки должностного оклада. /т. 2 л.д. 26/;

- должностной инструкцией № ветеринарного врача от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ «ВВСББЖ», утвержденной начальником КГБУ «ВВСББЖ». / т.2 л.д. 19-23/;

- апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной защиты, а именно: договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ДВЖД-Регион» и КГБУ «Владивостокская ВСББЖ», согласно которому исполнитель обязуется оказать для Заказчика (ООО «ДВЖД-Регион») услуги по ветобследованию безопасности груза и соответствия сопроводительным документам с выдачей документа установленного образца; счета об оплате по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанций о приеме грузов; вагонные листы на повагонную отправку.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющиеся относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняющих друг друга и согласующихся между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО7 к уголовной ответственности по факту дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в размере 60 000 рублей. 

Все доказательства, приведенные в приговоре, суд находит достоверными, оснований не доверять показаниям свидетелей, которые давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, указанные лица давали ясные, последовательные показания об известных им обстоятельствах, согласующихся между собой, а также с иными доказательствами, приведенными в приговоре. Каких-либо причин, в силу которых указанные лица могли быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, либо оговаривать подсудимого, судом установлено не было. Письменные доказательства также получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Осмотры предметов по делу проведены в соответствии с требованиями ст.ст.164,176,177 УПК РФ. Все протоколы следственных действий отвечают требованиям ст.166 УПК РФ. Нарушений требований закона, влекущих признание этих протоколов недопустимыми доказательствами, судом не установлено. 

Суд не усматривает существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые каким-либо образом препятствуют принятию решения по существу дела, ущемляют права участников уголовного судопроизводства, и свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, в том числе признательными показаниями самого ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и пояснившего, что он допускал бездействие ФИО9 относительно обстоятельств выдачи ВСД, а именно без сверки транспортного средства, в котором находилась подконтрольная партия товара и возможности перевозки в нем товара с соблюдением режима перевозки. Не отрицал, что на протяжении указанного периода времени, передавал последней денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, за оформление ВСД, оставляя механизм действий по выдаче ВСД на усмотрение ФИО9

Показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 166, 173, 174, 189, 190 УПК РФ. 

Из протоколов допросов ФИО7 видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания записывались с его слов и им прочитывались, о чем имеются его собственноручные записи, допрашивался он в присутствии профессионального защитника, о чем представлены ордера, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, правильность своих показаний заверил личной подписью, заявлений о неэффективности защиты, равно как о недоверии следователю, а также о неверном изложении их показаний, - не делал. До начала допроса, он реализовал свое право давать показания по делу, пояснив в присутствии защитника об обстоятельствах произошедшего. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Нарушений требований закона в ходе допросов во время предварительного следствия, оформления протоколов данных следственных действий судом не усматривается, в связи с чем, суд полагает данные доказательства допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

Оглашенные показания ФИО7 полностью подтвердил в судебном заседании.

Признательные показания ФИО7 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, которая поясняла об обстоятельствах ее сотрудничества и взаимодействия с ООО «ДВЖД-Регион», из которых следует, что она лично на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, получила от ФИО7 в качестве взятки 60 000 рублей, за оформление и выгрузку в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» 58 ветеринарно-сопроводительных документов на транспортные партии подконтрольного товара без сверки сведений о транспортном средстве, указанном в оформляемом ВСД со сведениями о транспортном средстве, в котором фактически находится подконтрольная партия товара, а также без проверки указанного транспортного средства на предмет возможности перевозки в нем товара с соблюдением установленного режима перевозки. Показания свидетелей ФИО9, ФИО10 согласуются дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с иными доказательствами, приведенными в приговоре. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, а также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, информацией о движении денежных средств, в том числе по счетам ФИО9, ФИО7, а также другими доказательствами, приведенными выше.

Оснований, по которым свидетели, желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено, судом не установлено. Заинтересованность свидетелей в исходе настоящего дела, судом также не установлена.

У суда нет оснований подвергать сомнению законность оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскных мероприятий следователю были представлены в соответствии со ст. 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, из перечня доказательств они не исключались. 

Таким образом, с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени и в интересах ООО «ДВЖД-Регион», из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, а именно зарекомендовать ООО «ДВЖД-Регион» как организацию, как надежного, авторитетного, оптимального и полезного контрагента, с повышенной деловой репутацией, с целью дальнейшего сотрудничества с организациями на постоянной основе и как следствие получения материальной выгоды от указанного сотрудничества, лично передавал взятку в виде денег в размере 60 000 рублей ФИО9, являвшейся должностным лицом (ветеринарным врачом 13 разряда ЕТК КГБУЗ «ВВСБЖ») за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, а именно за оформление и выгрузку в общий доступ посредством ФГИС «Меркурий» 58 ветеринарно-сопроводительных документов на транспортные партии подконтрольного товара без сверки сведений о транспортном средстве, указанном в оформляемом ВСД со сведениями о транспортном средстве, в котором фактически находится подконтрольная партия товара, а также без проверки указанного транспортного средства на предмет возможности перевозки в нем товара с соблюдением установленного режима перевозки.

Квалифицирующий признак дачи взятки должностному лицу лично «в значительном размере» в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку сумма взятки составляла 60 000 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого.

Судом установлено, что ФИО7 ранее не судим, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание. 

С учетом изложенного, исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО7 и в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, оказание помощи теще, которая имеет ряд тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постороннем уходе, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, личность подсудимого, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО7 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, несмотря на обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО7 в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. 

При назначении наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден о невозможности назначения основного наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в качестве основного в данном случае не может считаться справедливым и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа, исчисляемого в величине кратной сумме взятки, размер которого определяет, учитывая положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО7, наличие у него основного места работы и имущества, и определяет ему штраф в размере двукратной суммы взятки. 

Вместе с тем, суд считает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания и дополнительным в виде штрафа, и не применяет к ФИО7 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения ФИО7 от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Законных оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части оплаты штрафа, арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО7 в виде автомобиля марки «Мазда Демио» г/н № сохранить до оплаты последним суммы штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, т.е. в сумме 120 000 рублей;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО7 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства и работы, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/счет 

<

***>); банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России; ИНН 

<

***>; КПП 254001001; БИК 040507001; расчетный счет: 40№; ОКТМО 05701000001; код доходов% 41№.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Iphone XR» - возвратить по принадлежности ФИО7 по вступлении приговора в законную силу;

- диски, содержащие в себе детализацию соединений по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО9, информацию по банковской карте ФИО7, информацию по банковской карте ФИО9,, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

- ветеринарные сопроводительные документы, предоставленное КГБУ «Владивостокская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» - оставить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора, арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО7 в виде автомобиля марки «Мазда Демио» г/н № сохранить до оплаты суммы штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.А. Цыплакова