Гр. дело №Э2-29/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И., 

при секретаре Забировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75292 руб. 56 коп., из которых: 7765,69 руб. – задолженность по процентам, 59601,65 руб. – задолженность по основному долгу, 826,16 руб. – задолженность по неустойкам, 7099,06 руб. – задолженность по комиссиям, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор № в рамках которого должнику был предоставлен кредит в сумме 100 400 руб. с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,5% годовых.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными".

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование".

В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает банку начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В соответствии с п.6.6 Условий в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 292,56 руб., из которых: 7765,69 руб. – задолженность по процентам, 59601,65 руб. – задолженность по основному долгу, 826,16 руб. – задолженность по неустойкам, 7099,06 руб. – задолженность по комиссиям. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 75 292,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 руб..

Представитель истца ПАО «Почта Банк» надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла,согласно поступивших в судходатайств и отзыва просит рассмотреть делов ее отсутствие. Требования банка она считает обоснованными, просрочку допустила в связи с финансовыми трудностями, в тоже время указывает, что размер неустойки и задолженность по комиссии несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В настоящее время она не работает, на иждивении имеет ребенка, беременна вторым. Муж является единственным кормильцем в семье. Просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и задолженности по комиссиям до 1000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п. 1 ст. 809Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Почта Банк» и ФИО2 (Кругляк) Александрой Юрьевнойбыл заключен потребительский кредитный договор № согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 400 руб., на срок в 36 месяцев под 29,5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 4240 руб. 

В соответствии с п.1.7 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.12 Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе потребительский кредит), за ненадлежащее исполнение условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.17 Согласие заемщика заемщик согласен за отдельную плату на подключение услуги «Кредитное информирование» размер комиссии которой составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2200 руб.

Согласно тарифов по предоставлению потребительского кредита комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб.; 2-й период пропуска платежа 2200 руб.; 3-й период пропуска платежа 2200 руб.; 4-й периодпропуска платежа 2200 руб..

С указанными документами ответчик был ознакомлен и согласен, о чем указано в п.14 Согласие заемщика и имеется его подпись.

Как следует из лицевого счета (л.д. 28-31), ответчику банком были предоставлены денежные средства в сумме 100400 руб.. Однако ответчик с августа 2018 года платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка исполнено не было.

Согласно расчета предоставленного истцом (л.д. №), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75292,56 из которых:7765,69 руб. – задолженность по процентам, 59601,65 руб. – задолженность по основному долгу, 826,16 руб. – задолженность по неустойкам, 7099,06 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.73, 74, 75 Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованность выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. 

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Из начисленных ко взысканию сумм неустойка составляет 826 руб.16 коп.

Взыскание комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» предусмотрено Условиями предоставления потребительских кредитов и оснований к снижению их размере по указанным в ходатайстве истца основаниям суд не находит.

С учетом объема нарушенного обязательства, длительности нарушения, отсутствие объективных доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что неустойка в заявленном размере является соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований0для0ее0снижения0суд0не0находит.

При таких обстоятельствах суд считает требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений (л.д. №), истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2459 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» кФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75292 (семьдесят пять тысяч двести девяносто два) руб. 56 коп., из которых: 7765 (семь тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 59601 (пятьдесят девять тысяч шестьсот один) руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 826 (восемьсот двадцать шесть) руб. 16 коп. – задолженность по неустойкам, 7099 (семь тысяч девяносто девять) руб. 06 коп. – задолженность по комиссиям и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.И. Шевляков