Дело № 2-1453/2025

УИД № 08RS0001-01-2025-002302-68 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт № 52ТКПР21110800126546. В нарушение условий договора ФИО1 обязательство по возврату денежных средств не исполнила. За период с 31 марта 2023 года по 16 апреля 2025 года задолженность перед Банком составила 67 488,31 руб. По сведениям Банка ФИО1 умерла 5 апреля 2023 года. У Банка отсутствовали сведения о наследнике, в связи, с чем он обратился в суд с иском о взыскании задолженности Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия.

Определением суда от 22 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, в исковом заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявлений либо ходатайств не поступило.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая надлежащие извещение сторон, отсутствие сведений об уважительности неявки и возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №52ТКПР21110800126546.с представленным по карте лимитом53 000 руб. под 17,9% годовых, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту и возобновляемую кредитную линию для проведения операций по счету, а заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты. ФИО1 денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается возникшей просрочкой.

Банк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, которое является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности; однако в установленный договором 30-дневный срок он ответчиком не оплачен.

5 апреля 2023 года заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитной карты, которая по расчету истца по состоянию за период с 31 марта 2023 года по 6 апреля 2025 года составляет 67 488,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 876,02 руб., просроченные проценты - 14 607,16 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5,13 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. 

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО1

Из наследственного дела ФИО1 видно, что заявление о принятии наследства поступило от дочери ФИО1- ФИО2

Наследником имущества ФИО1 является ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследство ФИО1 состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость которого – 1 204 729, 85 руб., стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 602 364,93 руб., а также недополученной пенсии в сумме 18 944,42 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 4 620,24 руб., всего на сумму 23 564, 66 руб.

Иного имущества у ФИО1 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом по месту открытия наследства заведено наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО4, наследником которого является ее дочь ФИО2, которая унаследовала имущество в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость которого – 1 204 729, 85 руб., стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 602 364,93 руб., а также недополученной пенсии в сумме 18 944,42 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 4 620,24 руб., всего на сумму 23 564, 66 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, стороны по делу не представили своих возражений относительно фактической стоимости данного имущества, тем самым согласились с установлением стоимости недвижимого имущества на время открытия наследства исходя из его кадастровой стоимости, сведения о которой содержатся в ЕГРН. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), требования банка о взыскании с ФИО2 как наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последнего подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР21110800126546) за период с 31 марта 2023 года по 16 апреля 2025 года в размере 67 488,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 52 876,02 руб., просроченные проценты – 14 607,16 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 71 488,31 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО1, умершей 5 апреля 2023 года, состоящего из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровая стоимость которого – 1 204 729, 85 руб., стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 602 364,93 руб., а также недополученной пенсии в сумме 18 944,42 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 4 620,24 руб., всего на сумму 23 564, 66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко