№ 1-6-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 17 июля 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А. 

защитников адвоката Головановой О.С., представившей удостоверение № 577 и ордер № 239600 от 04.02.2020, адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № 9435 и ордер № 020192 от 28.01.2020, адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 43 от 23.01.2020, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО15

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии неслужившего, образование 9 классов, учащегося 2 курса Железнодорожного 

<

данные изъяты>., неработающего, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии не служившего, образование 9 классов, работающего менеджером по продажам ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, холостого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 3.08. 2019 по 07.08.2019,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, работающего разнорабочим ООО «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также ФИО3 вовлек несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путём обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, в период времени с 23 по 29.03.2019 около 23 часов, находясь около подъезда дома, в котором проживает, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее ему знакомыми ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1, умышленно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая, что путём обещаний и предложений вовлекает последнего в совершение тяжкого преступления, путем высказанного в его адрес предложения совершить тайное хищение имущества, понимая характер своих противоправных действий, осознавая их общественную опасность, а также неотвратимость наступления последствий, в виде нарушения нормального развития несовершеннолетнего, преследуя цель возбуждения желания у несовершеннолетнего ФИО1 совершить преступление, вовлёк его в совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, краж из домов, расположенных на территории г.о. Серебряные Пруды, Московской области. В свою очередь, несовершеннолетний ФИО1, находясь в указанный период времени около подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее ему знакомыми ФИО2 и ФИО3 согласился на предложение последнего совершить кражу из домов, расположенных на территории г.о. Серебряные Пруды Московской области. 

В период с 24.03.2019 по 30.03.2019 с 02 до 05 часов ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по предложению ФИО3, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных на территории г.о. Серебряные Пруды Московской области, действуя из корыстных побуждений для совершения кражи, направились к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проникли через оконный проем, при этом ФИО3 взломал оконную раму первого этажа указанного дома, откуда совместно совершили хищение, принадлежащего Потерпевший №3 имущества:

- зимнего форменного костюма с логотипом «МЧС», стоимостью 3 000 рублей;

- электрического светодиодного фонаря с батарейками марки «Duracell», в количестве 6 штук, на сумму 3 000 рублей;

- набора инструментов в заводской пластиковой упаковке, стоимостью 7 500 рублей; 

- бутылки шампанского марки «Брют Розе», 0,7 л, стоимостью 1 000 рублей;

- пары кожаной обуви (берцы) с логотипом «МЧС», стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 17 500 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО2, и несовершеннолетний ФИО1, после совершения кражи из дома Потерпевший №3, направились к дому ФИО13, расположенному по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, где ФИО3, отыскав на территории двора деревянный брус, разбил им окно на первом этаже указанного дома. После чего, ФИО3, открыв оконную раму изнутри, поочередно с несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 проникли в указанный дом, откуда совместно совершили хищение, принадлежащего ФИО13 имущества: 

- денежных средств в сумме 2 000 рублей; 

- мобильного телефона марки «HTC» модель 626, стоимостью 7 604 рублей; 

- бутылки красного сухого вина «Фонагория», 0,7 л, стоимостью 350 рублей, а всего на сумму 9 954 рубля, причинив ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму. 

Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1, после совершения кражи из дома ФИО13, проникли через оконный проем разбитого ФИО3 окна, имевшейся у него отверткой, в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совместно совершили тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №1 имущества:

- жидкокристаллического телевизора марки «LG» модель «49LF630V-ZA», стоимостью 25 315 рублей;

- жидкокристаллического телевизора марки «LG» модель «42LF562V-ZC», стоимостью 19 966 рублей;

- тонометра (аппарат для измерения артериального давления и измерения пульса) марки «OMRON M2 BASIC (HEM-7121-ALRU)», стоимостью 3 000 рублей;

- блока сигарет «2222» (10 пачек красного цвета) и половины блока сигарет «2222» (5 пачек красного цвета) на сумму 1080 рублей, а всего похитили имущества на сумму 49 361 рубль, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения кражи указанного имущества ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 и ФИО1 вину в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что совершили преступление по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Раскаиваются в содеянном, ФИО3 и ФИО2 возместили причиненный ущерб потерпевшим. ФИО3 действительно вовлек несовершеннолетнего Беккер в совершение кражи, зная о его возрасте, просит смягчить наказание, поскольку у него многодетная семья. ФИО4 ухаживает за больной бабушкой. ФИО1 учится и желает продолжить обучение.

Законный представитель ФИО1 его мать ФИО15 в судебном заседании показала, что совершение ее сыном преступления было для семьи неожиданностью, так как он всегда хорошо себя вел и учился. К такому итогу привело его знакомство с другими подсудимыми. Считает возможным исправление сына без изоляции от общества. 

Несмотря на то, что вину подсудимые в совершении преступлений признали, их вина также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что из его дома 

<

адрес>, была совершена кража с проникновением, которую он обнаружил 30.03.2019, до этого в доме он был 24.03.2019. В результате хищения были повреждены дужки для навесных замков на калитке и воротах, взломана входная дверь, открыта створка оконной рамы, разбит тройной стеклопакет, отключено электричество на щитке на столбе за территорией участка. Из дома похищены два ЖК телевизора «LG», тонометр для измерения кровяного давления, блок сигарет «2222», из чемоданчика инвертор, коробки из-под телевизоров вместе с документами, съедено мороженое из холодильника, валялась обертка и окурок сигареты. Также были сорваны замки с бани и хозпостройки. Ущерб от кражи оценивает на сумму 80000 руб. как значительный, а также от повреждения оконной рамы с учетом ремонтно-восстановительного ремонта 50000 руб., дачный дом застрахован (т.1л.д.102-105, 106-108).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что 01.04.2019 ей сообщили о краже из ее дачного дома в 

<

адрес>, на которой последний раз были ее родители 24.03.2019. По приеду на месте были обнаружены разбитые в доме окно и копилка, из которой похищены деньги в сумме 2000 руб., мобильный телефон «НТС», мужская матерчатая куртка с надписью «АКТАВЕСТ», бутылка вина «Фанагория», 4 рюмки стеклянные, зарядное устройство от телефона «Сименс», измерительная рулетка, общая стоимость хищения составила 9954 руб., а также причинен ущерб повреждением оконной рамы (т.1 л.д.121-123, 124-125).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №3 установлено, что 01.04.2019 ему сообщили о краже из его дачного дома в 

<

адрес>, на которой до кражи 08.03.2019 была его супруга. По приезду на месте были обнаружены открытое в доме окно, сломан его поворотно-откидной механизм, похищены зимний фирменный костюм «МЧС», электрический светодиодный фонарь с 6 батарейками «Дюрасел», набор инструмента в кейсе, бутылка шампанского «Брют Розе», берцы МЧС, общая стоимость от хищения составила 17500 руб., кроме того причинен ущерб от повреждения оконной рамы с учетом ремонтно-восстановительного ремонта 50000 руб., дачный дом застрахован (т.1 л.д.133-135).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она приходится супругой ФИО3, который в конце марта 2019г. принес домой телевизор «LG» в коробке, пояснил, что купил его с рук в г. Туле. До этого он дома не ночевал, сказал, что пошел на подработку, т.к. был безработным по сокращению и получал случайные заработки. 02.08.2019 в ходе обыска этот телевизор супруг выдал добровольно (т.2 л.д.1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что подсудимые его знакомые. В марте 2019 года он по просьбе и указанию ФИО3 в ночное время повез их из Тулы в с. Мягкое Серебряно-Прудского района Московской области, где остановились в какой-то деревне и ушли с фонарем и монтировкой. Через полтора часа вернулись, неся плоские предметы, которые загрузили и отправились в Тулу, где оставили машину Лагоды. Когда перегружали два телевизора в машину Лагоды, он увидел бутылки со спиртным, понял, что те совершили кражу, о которой он не мог сообщить в полицию, т.к. встречался с дочерью ФИО3 и переживал за нее из-за отца. Он отвез их по домам, когда те, распив спиртное, находились в сильной степени опьянения, с ним никто из них не расплачивался, из похищенного ничего себе не брал (т. 2 л.д.7-10).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 установлено, что она проживает с внуком подсудимым ФИО2, у которого умерла мать в 2014 г., а отец живет отдельно в г. Москве, внук воспитывается у нее после смерти матери, не учится после 9 классов, не работает, в армии не служил. Несколько месяцев назад внук принес домой ЖК телевизор, сказал, что купил у знакомого. Телевизор поставил в своей комнате. 02.08.2019 телевизор изъяли сотрудники полиции при проведении обыска в их квартире. Ранее внук привлекался к уголовной ответственности к воспитательным мерам за кражу, опекуном его она не является, с отцом внук общался только по телефону (т. 2 л.д. 21-23).

Из оглашенных показаний Свидетель №4 установлено, что она приходится дочерью подсудимого и дружит с ФИО2, в их компании появился Беккер И.. В середине апреля она вернулась от бабушки из с. Мягкое г.о. Серебряные Пруды, увидела в квартире ЖК телевизор «LG», со слов отца он его купил с рук в г. Туле. В это же время ее парень подарил ей телефон «НТС», которым она стала пользоваться, вставив свою сим карту. 05.07.2019, когда она была у бабушки у нее телефон был изъят сотрудниками полиции как похищенный с дачи Серебряно-Прудского района (т. 2 л.д.37-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она приходится дочерью ФИО3. Примерно два года назад она стала встречаться со Свидетель №2, более трех лет знает Лагоду, с которым дружит ее сестра. У Свидетель №2 есть автомобиль марки ВАЗ 2112. В январе 2019 года отец остался без работы, зарабатывал случайными заработками. Весной 2019 года у них дома появился большой ЖК телевизор, отец говорил, что купил его с рук. У сестры появился телефон, подарок Лагоды, о том, что он краденный, она узнала от сотрудников полиции. О том, что отец с Лагодой, Беккером и ее другом Свидетель №2 на машине последнего ездили в один из поселков Серебряно-Прудского района с целью краж, ей не было известно (т. 2 л.д.30-33).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела: 

Том 1:

- заявлением Потерпевший №1 от 30.03.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц впоследствии установленных, как ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые в период времени с 24 по 30.03.2019 совершили тайное хищение, принадлежащего ему имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28);

- заявлением Потерпевший №2 от 30.03.2019, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц впоследствии установленных, как ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые в период времени с 24 по 30.03.2019 совершили тайное хищение, принадлежащего ей имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:39:0010302:322 (л.д. 31);

- заявлением Потерпевший №3 от 31.03.2019, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц впоследствии установленных, как ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые в период времени с 08 по 30.03.2019 совершили тайное хищение, принадлежащего ему имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33); 

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления в отношении Потерпевший №1: дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы от орудия взлома, окурок от сигареты, деревянная палочка от мороженного, обертка от мороженного, след и фрагмент следа подошвы от обуви, след папиллярного узора руки человека, коробка с документами на похищенный тонометр, пластиковый чемоданчик с содержимым от инвертора (л.д. 35-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы орудия взлома, следы папиллярных узоров рук человека, деревянный брус, фрагмент следа подошвы обуви (л.д. 64-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место совершения преступления дом Потерпевший №3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы орудия взлома и следы папиллярных узоров рук человека (л.д. 81-96);

- заключением эксперта № 78 от 06.04.2019, из которого установлены следы обуви, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия на двери и на подоконнике пригодны для определения обуви по групповой принадлежности, оставлены одной и той же обувью. След оставлен мужской весенней обувью типа (ботинок, кеды, кроссовки) на правую ногу. След обуви имеет 42 размер, рост человека, носившего обувь, составляет 1 м 73 см След обуви оставлен в результате удара ногой о дверь (л.д. 216-220); 

- заключением эксперта № 21-11901460036000097 от 12.08.2019, согласно которого установлена рыночная стоимость жидкокристаллического телевизора марки «LG» модель «42LF562V-ZC», диагональ экрана 42 дюйма, по состоянию на 24-30.03.2019 составила 19 966 рублей; рыночная стоимость жидкокристаллического телевизора марки «LG» модель «49LF630V-ZA», диагональ экрана 49 дюймов, по состоянию на 24-30.03.2019 составила 25 315 рублей; рыночная стоимость мобильного телефона «HTC» модель «Desire 626» серийный номер «CC59KYM01170» IMEI:357248060771767 по состоянию на 24-30.03.2019 составляет 7 604 рублей (л.д. 242-261).

Том 2: 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 03.08.2019, согласно которому ФИО3 добровольно сознался в совершении кражи из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из дома ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и из дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совместно с ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1 совершили тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище указанных лиц, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 48-50);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 03.08.2019, согласно которому ФИО2 добровольно сознался в совершении кражи из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из дома ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и из дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совместно с ФИО3 и несовершеннолетним ФИО1 совершили тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище указанных лиц, изложив обстоятельства совершенного им преступления в описательной части протокола (л.д. 132-134).

Том 3:

- протоколом обыска от 02.08.2019 с фототаблицей в жилище подозреваемого ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель «42LF562V-ZC», который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 15-19); 

- протоколом обыска от 02.08.2019 с фототаблицей в жилище подозреваемого ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель «49LF630V-ZA, который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 20-25); 

- протоколом выемки от 20.04.2019 у потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которой изъят стикер от мобильного телефона марки «HTC» модель 626, который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2019 с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №4 изъят мобильный телефон марки «HTC» модель 626, который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 56-63); 

- протоколом предъявления предмета для опознания от 03.08.2019 с фототаблицей, согласно которому потерпевшим ФИО17 наряду с другими предметами опознаны похищенное у него и принадлежащее ему имущество: жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель «49LF630V-ZA» и жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель «42LF562V-ZC» (л.д. 64-69); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2019, согласно которому осмотрен стикер от телефона марки «HTC» Desire 626 ЕЕА, который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 08.08.2019, согласно которому осмотрено жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель «42LF562V-ZC» с пультом дистанционного управления и жидкокристаллический телевизор марки «LG» модель «49LF630V-ZA» с пультом дистанционного управления, которые впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-83); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 08.08.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HTC» Desire 626 ЕЕА, который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-91); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением копий документов и чека от 20.08.2019, согласно которому осмотрена картонная коробка от измерителя артериального давления и частоты пульса автоматического марки «OMRON», модель «М2 BASIC», с находящимися внутри документами на указанный прибор, которая впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 92-100); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.08.2019 с приложением копий документов, согласно которому осмотрены документы, предоставленные следователю о результатах оперативно-розыскной деятельности от 18.07.2019 на 5 листах с приложением (конверт с цифровым носителем) (л.д. 101-115); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 07.08.2019 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел на месте совершения им совместно с ФИО3 и ФИО1 преступления обстановку и обстоятельства, продемонстрировав свои преступные действия, чем подтвердил ранее данные им показания (л.д. 151-162);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 09.08.2019 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО3 воспроизвел на месте совершения им совместно с ФИО2 и ФИО1 преступления обстановку и обстоятельства, продемонстрировав свои преступные действия, чем подтвердил ранее данные им показания (л.д. 163-173).

Том 4:

- заключением эксперта № 11/354-19 от 17.10.2019, согласно выводам которого слюна, обнаруженная на окурке сигареты (изъята в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2019) принадлежит ФИО3 (л.д. 21-24). 

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимые по предварительной договоренности, действуя совместно и согласованно между собой, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, проникнув помимо воли собственников в жилище, совершили хищение имущества из домов Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 на общую сумму 76815 руб., причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 49361 руб. с учетом стоимости похищенного и материального положения потерпевшего;

а также ФИО3 по ч. 4 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путём обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, так как подсудимый, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО1, вовлек его путем материальных предложений и обещаний в совершение кражи чужого имущества из домов потерпевших.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее несудим, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по месту учебы.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы.

ФИО3 ранее несудим, впервые совершил два умышленных тяжких преступления, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы.

Суд также учитывает образ жизни виновных до и после совершения преступлений, их материальное и семейное положение, состояние здоровья их и членов их семей, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершении преступлений, влияние наказания на их исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, несовершеннолетие виновного у ФИО1, наличие двух несовершеннолетних детей у ФИО3, а также явки с повинной у ФИО2 и ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (для ФИО3 и ФИО2), ч. 3 ст. 69 УК РФ для ФИО3, статьи 73 УК РФ, полагая их исправление возможным без изоляции от общества, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также ФИО3 по ч. 4 ст. 150 УК РФ, и назначить им наказание: 

ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденным ФИО1 и ФИО2 испытательный срок 2 года, ФИО3 3 года с возложением каждому обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, возращенные потерпевшим, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова