Дело № 2-682/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 25 июня 2021 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

судьи Лебедевой И.В., 

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

третьи лица: 

ФИО2,

ФИО3,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указало, что истец осуществлял функции по поставке тепловой энергии для нужд жильцов 

<

адрес>. Ответчик и члены ее семьи проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения с 

<

дата> в размере по ? доли в праве собственности у каждого являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 В период с 

<

дата> по 

<

дата> квартира являлась муниципальной. Ответчик в течение длительного времени не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 177440 руб. 53 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4749 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска в размере 70 руб. 80 коп. 

Определением суда от 

<

дата> производство по делу в части взыскания задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 107049 руб. 30 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 70391 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили мнение на иск, в котором с заявленными требованиями не согласились, полагают, что договор энергоснабжения не заключен, истец не является ресурсоснабжающей организацией, по заявленному адресу ФИО3 не проживает, перерасчет не делали, с расценками не согласны, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из положений статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, следует из материалов дела снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляет АО «Мурманэнергосбыт». 

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

<

дата> между ОАО «Мурманэнергосбыт» и ТСЖ «Нива» был заключен договор № 103Д на снабжение тепловой энергией в горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг, в том числе по дому 7 по 

<

адрес>.

<

дата> указанными сторонами заключено дополнительное соглашение к договору 

<

номер>Д от 

<

дата>, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора с 

<

дата>. Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется с 

<

дата> предоставлять потребителям коммунальные услуги, осуществлять выпуск квитанций за отопление и горячее водоснабжение, а также организовать сбор денежных средств по этим квитанциям до заключения потребителями договора ресурсоснабжения с иным исполнителем коммунальных услуг либо напрямую с теплоснабжающей организацией.

В целях возмездного оказания услуг по расчету платежей за ЖКУ, обработке единого платежного документа с применением ПЭВМ между истцом и МУП «РИВЦ» заключены соответствующие договоры.

Сведений о заключении договора теплоснабжения с другой управляющей организацией, ТСЖ суду не представлено.

Таким образом, при отсутствии заключенного договора теплоснабжения с управляющей организацией, ТСЖ, в силу положений пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, функции исполнителя коммунальных услуг осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Фактическое оказание услуг по теплоснабжению 

<

адрес> в 

<

адрес> подтверждается также актами по подключению (отключению) системы отопления, представленные истцом за спорный период.

Таким образом, именно истец является поставщиком коммунальных услуг по отоплению в 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлось муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшский район. 

Из справки формы 9, поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы с 

<

дата> наниматель ФИО1, дочь ФИО4, 

<

дата> года рождения, дочь ФИО5, 

<

дата> года рождения, сын ФИО2, 

<

дата> года рождения, сын ФИО3, 

<

дата> года рождения (выписан 

<

дата>).

Таким образом, в спорный период ответчик проживал в указанном выше жилом помещении по договору социального найма.

Из выписки из лицевого счета 

<

номер> от 

<

дата> следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 70391 руб. 23 коп.

Как усматривается из данной выписки, ответчик в указанный период плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме за вышеприведённый период ответчик в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, доводы истца не опроверг. Между тем, ответчик в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, установленными обстоятельствами несут обязанность по уплате указанных платежей.

Расчет истца произведен в соответствии с действующими тарифами, иной расчет суду не представлен.

Указанный расчет произведен с учетом суммы, взысканной по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа 

<

номер> от 

<

дата>.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 70391 руб. 23 коп.

ФИО1 и ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года начинает исчисляться с 

<

дата>.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

<

дата> мировым судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района постановлен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности за оказанные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 177440 руб. 53 коп., пени – 74444 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2859 руб. 

Определение суда об отмене судебного приказа поступило истцу 

<

дата>.

Исковое заявление поступило в суд 

<

дата>, то есть в течение 6 месяцев после получения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая указанные выше нормы права, принимая во внимание наличие обращения в судебные органы за взысканием задолженности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности применяется к платежам за пределами трехлетнего срока от даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа, то есть 

<

дата>, и для требования о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года (и соответственно последующие месяцы) срок исковой давности не истек.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 70 руб. 80 коп. Суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 70391 руб. 23 коп., почтовые расходы, связанные с направлением копии иска, в размере 70 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лебедева