УИД 64RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 10 июля 2023 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н..,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее по тексту - ООО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ПО№ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86 508,52 руб., в том числе: основной дол - 57 646,29 руб., проценты в размере 28 862,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795,26 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 

<

дата> АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании договора цессии №. До настоящего времени свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнила. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ООО «Югория» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб., на срок 48 мес., под 35,9 % годовых, ежемесячная плата 7 903,39 руб. 

Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы займа составила 380 452,99 руб.

АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному выше кредитному договору "Югорское коллекторское агентство" на основании договора цессии № от 

<

дата>.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, в размере 259 525,55 руб. (172 938,86 руб. – основанной долг, 86 586,69 руб. – проценты).

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1/3 части, от общей суммы основного долга, т.е. в размере 86 508,52 руб., которая состоит из суммы основанного долга в размере 57 646, 29 руб., процентов в размере 28 862,23 руб. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ (ред. от 

<

дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ПО№, срок на который предоставлен кредит – 48 месяцев, ежемесячный платеж производится в соответствии с графиком, сумма ежемесячно платежа составляет 7 903,39 руб., сумма последнего платежа составляет 8 993,66 руб., дата последнего платежа – 

<

дата>.

<

дата> истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №

<

адрес>, то есть уже за пределами срока исковой давности. 

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО Югория о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 86 508,22 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1397,63 руб. 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление поступило в суд 

<

дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.