Дело № 2 – 539/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 июня 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в его обоснование, что с 

<

дд.мм.гггг> состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района брак расторгнут. Решением суда от 

<

дд.мм.гггг> его кредитные обязательства по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с ПАО «....» признаны общим долгом с ответчиком в равных долях. За период с 

<

дд.мм.гггг> года по 

<

дд.мм.гггг> включительно кредитные обязательства по вышеуказанному договору им полностью исполнены. Просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере .... руб., расходы по оплате юридической помощи в размере .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требования согласна. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

После исполнения возникших в период брака обязательств по кредитным договорам, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> стороны состояли в зарегистрированном браке.

Брак между супругами ФИО1 и ФИО2 прекращен 

<

дд.мм.гггг> на основании решения мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг>. 

Решением Мончегорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 198-200 гр. дела №....) кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «....» №.... от 

<

дд.мм.гггг> признаны общим в равных долях долгом бывших супругов. Решение вступило в законную силу 

<

дд.мм.гггг>.

Указанное решение по правилам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным и обстоятельства, установленные им, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После принятия вышеуказанного решения (с 

<

дд.мм.гггг>) ФИО1 самостоятельно производил погашение задолженности по кредитам.

Размер выплаченных истцом основного долга по кредитным договорам и процентам за пользование кредитами подтверждаются предоставленной ПАО Сбербанк информацией.

Согласно графику платежей от 

<

дд.мм.гггг>, выписке по ссудному счету филиала №.... ПАО «Сбербанк России» заемщиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> уплачено .... руб. (л.д. 12,11).

Согласно информации филиала №.... ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> отсутствует (л.д. 10).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору, признанными общими обязательствами супругов вступившим в законную силу решением суда, исполнены истцом после расторжения брака, за счет личных денежных средств, половина выплаченных истцом в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> денежных средств в размере .... руб. (.... руб./....), подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пункту 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо перечисленных в указанной статье, в том числе, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из квитанции №.... от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 за оказание юридических услуг (составление искового заявления) уплачено .... рублей (л.д. 17).

Учитывая, что данные расходы являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением дела, расходы по оплате юридических услуг в указанной сумме, подлежат возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, по настоящему гражданскому делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме .... рублей (л.д. 3), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... руб. (.... руб. + .... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 196222 (сто девяносто шесть двести двадцать два) рубля 16 копеек, а также судебные расходы в размере 10124 (десять тысяч сто двадцать четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова