Дело № 2-5253/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании внесенных денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании внесенных денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Далькредит» в лице директора ФИО1 был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная», и внесено в кассу кооператива пять тысяч рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор заключен на 36 месяцев. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 3.1.4., в котором прописано: «Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений», истец дополнительно два раза внесла в кассу кооператива свои сбережения: первый раз – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к ПКО №), второй раз – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к ПКО №). В результате чего сумма вклада истца на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2.1., за пользование личными сбережениями истца кооператив обязуется уплачивать компенсацию, исчисляемую от суммы в процентах 19,735 % годовых. В соответствии с п. 3.2.2., компенсация начисляется ежеквартально со дня следующего за днем передачи личных сбережений (15 октября, 15 января, 15 апреля, 15 июля) и по заявлению истца должна переводиться на ее карточку. Но ДД.ММ.ГГГГ компенсация на карточку зачислена не была. Истец позвонила в «Далькредит», и ей сказали, что все расходные операции приостановлены на неопределенное время в связи с проверкой Центрального Банка РФ и выданным ЦБ предписанием. ДД.ММ.ГГГГ истец пришла в офис КПК «Далькредит» и ознакомилась с предписанием ЦБ. Не найдя в предписании ЦБ требования о прекращении выплаты процентов по договорам, истец обратилась за разъяснениями к работникам, но вразумительного ответа не получила. Истец подумала, что в кооперативе происходит что-то неладное, и решила расторгнуть договор. Согласно п. 3.2.5. Договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений до истечения срока договора при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней. На бланке кооператива ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление на досрочное расторжение договора на сумму 

<

данные изъяты>. Бухгалтер кооператива на заявлении поставил дату выплаты – ДД.ММ.ГГГГ и сумму – 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> минус 

<

данные изъяты> – выплаченные проценты в апреле ДД.ММ.ГГГГ года). По состоянию на 30 августа денег истец так и не получила. Написание истцом заявления на досрочное расторжение договора вызвано тем, что кооператив прекратил выплату процентов по договору, то есть в одностороннем порядке перестал выполнять взятые на себя договорные обязательства. Принимая сбережения истца на условиях возвратности, платности и срочности, сотрудники сознательно скрывали неустойчивое финансовое положение кооператива. В связи с чем просит взыскать с КПК «Далькредит» сумму личных сбережений в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец заявленные требования уточнила и, помимо взыскания с ответчика внесенных денежных средств и судебных расходов, просила расторгнуть заключенный с КПК «Далькредит» Договор № В681/2016 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит». 

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

Выслушав истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит», в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава (кооператив), и ФИО2 (пайщик) был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре. 

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в банке, суммы передаваемых Кооперативу личных сбережений.

Как предусмотрено п. 3.1.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 

<

данные изъяты>. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным. 

При этом в силу п. 3.1.4. Договора, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего Договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 

<

данные изъяты>.

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 36 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора. 

Во исполнение своих обязательств по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», истец ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ответчика 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в указанные даты пополнила размер переданных Кооперативу личных сбережений на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, соответственно.

Таким образом, истец передала кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в общем размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено в судебном заседании представленными платежными документами и представителем ответчика не оспорено.

Как предусмотрено п. 3.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, преданными Кооперативу по настоящему Договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 19,735 % годовых. 

Компенсация начисляется ежеквартально со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего Договора включительно. Начисление производится в дату начисления компенсации. Пайщик вправе получать компенсацию на сумму личных сбережений ежеквартально (п. 3.2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.2.5. Договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. 

Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащих возврату. 

Желая досрочно расторгнуть Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, в установленный в п. 3.2.5. указанных Договоров срок, сумма личных сбережений, переданных Кооперативу, ФИО2 выплачена не была, что представителем ответчика, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оспорено не было. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельства, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5. Договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, по возврату пайщику суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, в случае досрочного расторжения договора, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований.

В связи с чем в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные в пользование по договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного между ней и КПК «Далькредит» Договора № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», выражающееся в неисполнении обязательств по возврату внесенных денежных средств, требование о расторжении Договора № В681/2016 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем названный договор подлежит расторжению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании внесенных денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Далькредит» и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» сумму внесенных по договору № В681/2016 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения..

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.