в суде первой инстанции дело рассмотрел судья Днепровский Д.А.

дело № 22-4317/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 23 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осуждённого ФИО4 (по видеоконференц-связи),

защитника адвоката Ивановой Т.В. (по видеоконференц-связи), представившей удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО4 на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 21.09.2023, которым

ФИО4,, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осуждён по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев,

срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента вступления приговора в законную силу,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена после вступления приговора в законную силу,

в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискован автомобиль «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак 

<

***>, с сохранением наложенного на него ареста до исполнения приговора в части конфискации,

разрешён вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы; выступления осуждённого ФИО4, адвоката Ивановой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО4 признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 28.06.2023 в 23 часа 40 минут в г. Бикин Бикинского муниципального района Хабаровского края на участке местности от квартиры 

<

адрес> до дома № 15 по ул. Лесная, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО4, ссылаясь на нормы уголовного закона, выражает несогласие с приговором в части конфискации автомобиля, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим изменению, поскольку автомобиль является не только его собственностью, но и собственностью его супруги. Кроме того, у него на иждивении трое малолетних детей, которых надо возить в поликлинику, детский сад.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом; основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, вина осуждённого подтверждается:

- показаниями осуждённого ФИО4, из которых следует, что 19 сентября 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл 29 сентября 2022 года. У него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным знаком №. Водительского удостоверения он никогда не получал. 28 июня 2023 года в вечернее время около 21 часа он приехал на своем автомобиле к своему знакомому ФИО1, в гостях у которого они выпивали водку. После того, как у них закончился алкоголь, они решили купить еще спиртного. В 23 часа 15 минут 28 июня 2023 года он сел за руль своего автомобиля. Вместе с ним в автомобиль сели ФИО1 с супругой О., после чего они поехали до придорожного кафе «Стоп-Лайн», расположенного по ул. Лазо в г. Бикине Хабаровского края. Приехав до указанного места, они купили пиво и поехали обратно домой к ФИО1. По пути следования, заезжая на ЖД переезд, загорелся красный свет светофора, но он решил завершить свой маневр и проехал ЖД переезд на запрещающий сигнал и продолжил движение. В зеркало заднего вида он увидел автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он продолжил движение, не останавливаясь и не прибавляя скорость. Проезжая мимо дома № 15 по ул. Лесной в г. Бикине, он увидел, что машина ДПС его обгоняет, он в свою очередь повернул направо по ходу движения и остановился. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Так как водительского удостоверения у него нет, он сказал об этом сотруднику ГИБДД, который сообщил, что у него имеются основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении, так как присутствовал запах алкоголя изо рта. Ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда он находился в патрульном автомобиле, ФИО1 со своей женой ушли. Находясь в отделе полиции, сотрудники ГИБДД предупредили его, что будет проводиться видео фиксация действий. Он был отстранен от управления транспортным средством. После предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, он согласился. Затем, сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок проведения процедуры освидетельствования при помощи прибора. Пройдя освидетельствование на состояние опьянения, результат прибора показал 0,666 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился. Позже в отношении него было возбуждено уголовное дело. Автомобиль марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным знаком №, был изъят и помещен на специализированную стоянку. По данному факту вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> из которых следует, что они состоят в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району. С 13 часов 28 июня 2023 года до 01 часа 29 июня 2023 года они находились в наряде по охране порядка по линии ГИБДД. 28 июня 2023 года около 23 часов 30 минут, двигаясь по ул. Лесной в сторону ул. Бонивура в г. Бикин и подъезжая к железнодорожному переезду, они увидели, что к ним навстречу двигается автомобиль марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным номером № водитель которого пересёк переезд на запрещающий сигнал светофора и проехал мимо них. Они сразу же развернулись, включили проблесковые маячки и поехали следом за автомобилем. В 23 часа 40 минут 28 июня 2023 года автомобиль был остановлен в районе дома № 15 по ул. Лесной в г. Бикин Хабаровского края. За рулем находился мужчина, который представился как ФИО4 В автомобиле также находились два пассажира. Представившись, они попросили предъявить документы и водительское удостоверение, на что ФИО4 пояснил, что водительского удостоверения у него нет. У ФИО4 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, была нарушена речь. При проверке по базе данных ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами и в сентябре 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Позже ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Бикинскому району, где с применением видеозаписи в 00 часов 06 минут 29 июня 2023 года был отстранен от управления транспортными средствами. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «МЕТА АКПЭ-01М», с чем последний согласился. 29 июня 2023 года в 00 часов 30 минут продув прибор, результат показал 0,666 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояния опьянения 27 АА 142400 от 29 июня 2023 года была сделана соответствующая отметка. В отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, но так как в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено. Далее совместно с дознавателем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО4, который указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от квартиры 

<

адрес>, и пояснил, что именно с указанного участка местности он, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным знаком №. Затем дознаватель осмотрела участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-западном направлении от дома № 15 по ул. Лесной г. Бикина Хабаровского края, где был остановлен ФИО4 Автомобиль был изъят дознавателем и помещен на стоянку задержанных автомобилей;

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 и несовершеннолетним ребенком. ФИО4 знает давно, так как вместе они работают в ПМС-217 г. Бикина. 28 июня 2023 года в вечернее время около 21 часа 30 минут к нему приехал ФИО4 для ремонта своего автомобиля марки «Nissan Liberty», который недавно купил. После того, как он отремонтировал автомобиль ФИО4, они решили выпить водки. Когда водка закончилось, ФИО4 предложил съездить до придорожного кафе «Стоп-Лайн» и купить ещё алкоголя. О том, что у ФИО4 нет водительского удостоверения, он не знал. Время было 23 часа 15 минут 28 июня 2023 года, когда он, ФИО2 и ФИО4 поехали до кафе. Они купили пиво и поехали обратно. Подъезжая к железнодорожному переезду, включился запрещающий сигнал светофора, но ФИО4 останавливаться не стал и продолжил движение. Проехав железнодорожный переезд, они увидели патрульный автомобиль ГИБДД, который ехал им на встречу в направлении ул. Бонивура г. Бикина. Проехав еще немного, они увидели проблесковые маячки патрульного автомобиля ГИБДД, который обгонял их, и ФИО4 остановился возле дома № 15 по ул. Лесной в г. Бикине. К ним подошел сотрудник ГИБДД, представился, пояснил, что они проехали на запрещающий сигнал железнодорожного светофора и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В этот момент он узнал, что у ФИО4 никогда не было водительского удостоверения, он его не получал. Сотрудники ГИБДД попросили ФИО4 пройти вмести с ними в патрульный автомобиль, и когда ФИО4 направился в сторону служебного автомобиля, он с ФИО2 пошли домой;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1 и несовершеннолетним ребенком. ФИО4 она знает как коллегу её сожителя. 28 июня 2023 года около 21 часа 30 минут к ним приехал ФИО4, чтобы отремонтировать свой автомобиль. После ремонта, мужчины выпили водки и около 23 часов вечера 28 июня 2023 года ФИО4 предложил съездить до кафе «Стоп-Лайн» и купить пива. Они втроем поехали на машине ФИО4 до кафе, при этом ФИО4 находился за рулем. Когда купили пиво они все вместе поехали обратно к ним домой. Когда ФИО4 на красный свет проехал железнодорожный переезд, они увидели машину ГИБДД, которая поехала за ними со спецсигналами. ФИО4 остановился возле дома № 15 по ул. Лесной в г. Бикине, сотрудники ГИБДД попросили у него документы, но у него их не оказалось. Когда ФИО4 пошел в служебный автомобиль, она с сожителем пошли домой;

- протоколом 27 АМ № 451325, из которого следует, что 29 июня 2023 года в 00 часов 06 минут ФИО4 отстранён от управления транспортным средством марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным знаком №;

- актом 27 АА № 142400 освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя прибора Алкотектор от 29 июня 2023 года, из которых следует, что по результатам освидетельствования у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,666 мг/л.;

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 172865 от 29 июня 2023 года в отношении ФИО4, из которого следует, что последний 28 июня 2023 года в 23 часа 40 минут на ул. Лесная в районе дома № 15 в г. Бикине Хабаровского края управлял автомобилем марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027220001397310 от 29 июня 2023 года, из которого следует, что административное производство в отношении ФИО4 прекращено, поскольку в действиях последнего содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- светокопиями свидетельства о регистрации № и карточки учёта транспортного средства, из которых следует, что собственником автомобиля марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным знаком №, является ФИО4,;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району ФИО3 б/н от 08 июля 2023 года, из которой следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не выдавалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от дома № 21 по ул. Бонивура г. Бикина Хабаровского края. В ходе осмотра обнаруженный автомобиль изъят и помещен на арест площадку по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в южном направлении от квартиры 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что 28 июня 2023 года около 23 часов 15 минут на данном участке местности он сел за руль автомобиля марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным номером №, в состоянии алкогольного опьянения и поехал на нем в магазин. Далее, был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от дома № 15 по ул. Лесной г. Бикина Бикинского муниципального района Хабаровского края. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 указал на осматриваемый участок местности и пояснил, что 28 июня 2023 года около 23 часов 40 минут на данном участке его остановили сотрудники ДПС;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края», по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года, из которого следует, что ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2022 года;

- сообщением врио заместителя начальника ИВС ОМВД России по району имени Лазо № 58/26-б/н от 04 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, содержался в ИВС ОМВД России по району имени Лазо в период с 19 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года;

- протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года, из которого следует, что в кабинете № 6 ОМВД России по Бикинскому району по адресу: 

<

...> произведен осмотр оптического диска с видеофайлом. В ходе осмотра видеофайла ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он и сотрудник ГИБДД во время процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела;

- постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2023 года, из которого следует, что наложен арест на транспортное средство автомобиль марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №; 

- протоколом наложения ареста на имущество от 05 июля 2023 года, из которого следует, что дознаватель ОД ОМВД России по Бикинскому району наложил арест на автомобиль марки «Nissan Liberty», с государственным регистрационным номером №, и поместил его как вещественное доказательство на хранение на стоянку задержанного транспорта по адресу: 

<

...>; 

- протоколом осмотра документов от 04 июля 2023 года, из которого следует, что в кабинете № 6 ОМВД России по Бикинскому району по адресу: 

<

...> произведен осмотр документов об административном правонарушении в отношении ФИО4, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM № 451325 от 29 июня 2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 142400 от 29 июня 2023 года; чек алкотектора МЕТА АКПЭ-01М-03 от 29 июня 2023 года; протокол об административном правонарушении 27 ОН № 172865 от 29 июня 2023 года; постановление по делу об административном правонарушении № 18810027220001397310 от 29 июня 2023 года; постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведённые выше и иные доказательства исследованы судом первой инстанции в порядке статьи 240 УПК РФ всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, правильно оценены в соответствии с положениями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

Положенные судом первой инстанции в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны допустимыми.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о достоверности показаний свидетелей 

<

данные изъяты> давших подробные логичные последовательные показания, которые (с учётом допустимых погрешностей) согласуются между собой, не содержат в себе существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у названных лиц для оговора осуждённого либо заинтересованности в исходе дела, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции.

Как правильно установил суд первой инстанции, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО4

Исследованные в судебном заседании документы обоснованно признаны судом первой инстанции относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах показания осуждённого были правильно приняты судом первой инстанции в качестве достоверного доказательства, поскольку они нашли объективное подтверждение другими достоверными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции находит приведённую судом первой инстанции в приговоре оценку доказательств верной. Какие-либо неустранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке статьи 73 УПК РФ.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осуждённого по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Выводы суда первой инстанции о каждом квалифицирующем признаке совершённого ФИО4 преступления с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными, поскольку основаны на законе и верной оценке исследованных доказательств.

Исходя из материалов дела и поведения осуждённого в судебном заседании, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ФИО4 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со статьёй 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

С учётом конституционного принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон данное уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне и полно.

В ходе судебного разбирательства обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего исследования обстоятельств дела, при этом в полном объёме исследованы доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Все ходатайства участников процесса были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учётом мнения сторон и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Наказание ФИО4 в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями статей 2, 6, 43, 49, 60, 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; обстоятельств его совершения; данных о личности виновного; смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в приговоре; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обеспечения достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые не были бы известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осуждённому наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом первой инстанции установлено не было, назначение ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являлось обязательным.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении осуждённого судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное ФИО4 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, принципу гуманизма, и полностью отвечающим своим целям.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, решение суда в части конфискации автомобиля «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак №, соответствует требованиям пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Приводимые в жалобе доводы о нахождении указанного автомобиля в совместной собственности супругов, об условиях жизни семьи осуждённого, не основаны на требованиях закона и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции о конфискации транспортного средства и таковой, вопреки позиции автора жалобы, не препятствуют.

По смыслу уголовного закона применение пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ является императивным (обязательным), не зависящим, как от условий жизни, материального положения осуждённого и его семьи, так и от факта приобретения автомобиля в совместную собственность осуждённого и его супруги. Для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства осуждённому, во-вторых – использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность обязательных обстоятельств установлена, поскольку ФИО4 является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по статье 264.1 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи либо с иском о возмещении убытков, причинённых в результате совершения исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 21.09.2023 в отношении ФИО4, – оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого ФИО4 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в статье 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий