Копия

Дело № 2-355/2019

32RS0008-01-2019-000641-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 04 июня 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Нерис» (далее ООО ЮФ «Нерис») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.02.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях установленных договором. 

При подписании заявления на получение кредита ответчик был уведомлен о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования третьим лицам.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля 44 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубль 03 копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с 27.02.2017г. по 01.12.2017г. 

24.11.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП7-2, в соответствии с которым банк уступил ООО ЮФ «Нерис» право требования с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования.

Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с 02.12.02017г. по 01.04.2019г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 4714 рублей 87 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 31 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубль 03 копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с 27.02.2017г. по 01.12.2017г., 

<

данные изъяты> рублей 87 копеек - процентов за пользование денежными средствами за период с 02.12.2017г. по 01.04.2019г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

По делу установлено, что 27.02.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита, включая уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей 91 копейки за исключением последнего платежа, который составляет 

<

данные изъяты> рублей 71 копейка. 

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ПАО Cбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора, предусмотрено право банка полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а так же лицу, не имеющему такой лицензии.

24.11.2017г. ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП7-2 и акта приема-передачи прав требований от 01.12.2017г. уступил ООО ЮФ «Нерис» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Актом приема-передачи прав требований подтверждается общая сумма задолженности ответчика перед банком в размере 

<

данные изъяты> рубль 44 копейки на дату перехода прав требования.

В адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки права требования.

Кроме того, ответчик был уведомлен о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения.

Однако до настоящего времени погашение задолженности ответчиком произведено не было.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обращаясь с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах, истцом в их обоснование представлен расчет.

Суд находит данный расчет обоснованным и подлежащим применению. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 09.01.2019г, № от 16.04.2019г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2014 года в размере 

<

данные изъяты>) рублей 31 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>) рубль 03 копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с 27.02.2017г. по 01.12.2017г., 

<

данные изъяты>) рублей 87 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период со 02.12.2017г. по 01.04.2019г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.П.Чернигина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 08 июня 2019 года.