Дело № 1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Подгорное 04 апреля 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А., 

с участием государственного обвинителя - Марченко В.В.,

защитника - адвоката - Лукина Д.А.,

подозреваемой - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В поступившем в суд ходатайстве о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователем указывается, что ФИО2 подозревается в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно: 

(дата) в утреннее время, находясь в помещении своей квартиры, по адресу: , умышленно, с целью привлечения своего бывшего супруга ФИО3 №1 к уголовной ответственности и возбуждении в отношении него уголовного дела, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, путем подачи устного заявления, и в последующем объяснении участковому уполномоченному полиции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чаинскому району Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области старшему лейтенанту полиции ФИО1, как представителю государственной власти, наделенному правом принимать и разрешать сообщения о совершенных преступлениях, незаконно осуществила заведомо ложный донос о совершенном ФИО3 №1 преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, а именно в том, что: (дата), около 05 часов утра, ФИО3 №1, находясь в квартире по адресу: , угрожал ей (ФИО2) убийством, при этом она данную угрозу воспринимала для себя реально. Далее заявление оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении от (дата) и зарегистрировано в книге № учета заявлений (сообщений) о происшествиях, об административных правонарушениях и происшествиях под номером № в дежурной части ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области. В ходе судебного разбирательства факт угрозы убийством ФИО2 не подтвердился, а ложные сведения были указаны ею в заявлении, с целью привлечения ФИО3 №1 к уголовной ответственности из-за личных неприязненных отношений. То есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь указал, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, находится в отпуске по уходу за ребенком, социально адаптирована, платежеспособна, на учетах у врачей ОГБУЗ «Чаинская РБ» не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В настоящем судебном заседании ФИО2 пояснила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. Просит назначить ей судебный штраф.

Подозреваемая ФИО2, защитник адвокат Лукин Д.А., в судебном заседании согласились с поданным постановлением. Подозреваемая сообщила, что искренне раскаивается, принесла публичные извинения сотрудникам полиции и бывшему супругу. Имеет необходимые денежные средства для уплаты судебного штрафа.

ФИО3 ФИО3 №1 в рассмотрении ходатайства участия не принимал. 

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, мнение защитника, придерживающегося аналогичного мнения, суд приходит к следующему. 

Из заявления потерпевшего следует, что вред, причиненный преступлением, перед ним заглажен в полном объеме, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражает.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при этом загладила перед потерпевшим ФИО3 №1 причиненный в результате преступления вред, лично принеся извинения, в том числе, путем принесения публичных извинений через районную газету «Земля Чаинская», в том числе сотрудникам полиции. ФИО3 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 не возражает, считает, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме и претензий к подозреваемой не имеет. 

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО2, наличие у нее шести несовершеннолетних детей. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 6000 рублей, предоставив срок для его уплаты до не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок для уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ___________________ Д.А. Чижиков

Секретарь с/з ________________ Боркова И.А.