Дело № 5-1183/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«30» августа 2017 год г.Волгоград 

Судья Советского районного суда г.Волгограда (г.Волгоград, 

<

адрес>, д.64) Баркова Н.В.,

с участием:

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15. - ФИО18,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

его представителя - адвокат ФИО19., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УВД РФ по г.Волгограду лейтенанта полиции ФИО21.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, поступивший в Советский районный суд г.Волгограда «17» августа 2017 года в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 мая 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1-Р.М., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив дома 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с прицепом государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО22, и совершил с ним столкновение. 

После чего автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

адрес> регион, под управлением водителя ФИО24. 

При столкновении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак № регион, из прицепа выпал металлический предмет и нанес механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО27.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион - несовершеннолетний ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом 

<

данные изъяты> был доставлен в 

<

адрес>, от госпитализации отказался.

Согласно заключению эксперта № и/б от 28 июля 2017 года ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1-Р.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1-Р.М. вину признал и пояснил, что 05 мая 2017 года в 12 часов 50 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес> ему стало плохо и, что происходило далее он не помнит. Когда же он пришел в себя, его автомобиль стоял поперек 

<

адрес>. Так же на проезжей части находились поврежденные автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО16. - ФИО33. пояснила, что 05 мая 2017 года в 13 часов 00 минут она ехала в качестве пассажира в 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, под управлением водителя ФИО25. Она и ее несовершеннолетний сын ФИО34. располагались на заднем пассажирском сиденье, причем ребенок не был закреплен удерживающим устройством. На пересечении с 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигаясь со стороны Кировского в сторону Ворошиловского района, водитель автомобиля продолжал движение на зеленый сигнал светофора, когда автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с прицепом, после чего, автомобиль 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в котором находилась она и ее несовершеннолетний сын. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО35., с диагнозом 

<

данные изъяты> был доставлен в 

<

адрес>. Не настаивает на назначении строгого наказания.

Инспектор ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УВД РФ по г.Волгограду лейтенант полиции ФИО36. в судебном заседании пояснил изложенные обстоятельства, указав на необходимость привлечения водителя ФИО1-Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1-Р.М., его представителя – адвоката ФИО20., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО38., инспектора ДПС взвода № 2 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УВД РФ по г.Волгограду ФИО37., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

На основании п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки. В соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании, 05 мая 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1-Р.М., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, напротив дома 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с прицепом государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО23, и совершил с ним столкновение. 

После чего автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, под управлением водителя ФИО26. 

При столкновении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с прицепом государственный регистрационный знак № регион, из прицепа выпал металлический предмет и нанес механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО28.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

адрес> регион – несовершеннолетний ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом 

<

данные изъяты> был доставлен в 

<

адрес>, от госпитализации отказался.

Согласно заключения эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 28 июля 2017 года, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических признаков повреждений установлено, что у ФИО17. имелись повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения в лечебное учреждение, то есть 05 мая 2017 года и квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.08 года за № 194 «н», п.8.1).

Действия ФИО1-Р.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1-Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15 августа 2017 года; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 05 мая 2017 года;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО39. от 05 мая 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 мая 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2017 года и фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 мая 2017 года;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 05 мая 2017 года;

- справками о дорожно-транспортном происшествии, с приложением от 05 мая 2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05 мая 2017 года, согласно которого у ФИО40. состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05 мая 2017 года, согласно которого у ФИО41. состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05 мая 2017 года, согласно которого у ФИО1-Р.М. состояние опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05 мая 2017 года, согласно которого у ФИО42. состояние опьянения не установлено;

- объяснением ФИО43. от 05 мая 2017 года;

- объяснением ФИО1-Р.М. от 05 мая 2017 года;

- объяснением ФИО44. от 05 мая 2017 года;

- объяснением ФИО45. от 05 мая 2017 года;

- заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от 28 июля 2017 года;

оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1-Р.М., выразившиеся в нарушении им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия ФИО1-Р.М. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ, от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1-Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, отсутствие мер по возмещению причиненного потерпевшему ущерба, и в то же время отсутствие в настоящее время у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО46. каких-либо претензий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом признается совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1-Р.М. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Протокол об административном правонарушении № от 15 августа 2017 года.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня его получения в Волгоградский областной суд.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова