Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер.Первомайский, 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указала, что она является собственником доли в праве 57/107 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер.Первомайский, 

<

адрес> на основании договора дарения. В настоящее время в ней зарегистрирован ответчик, но не проживает более трех лет, в данный момент отбывает наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер.Первомайский, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, в настоящее время находится в местах лишения свободы, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения по исковым требованиям в суд не представил, об участии в деле его представителя не просил.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер.Первомайский, 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Её доля в праве составляет 57/107. Данное жилое помещение ранее принадлежало ФИО5, которое он на основании договором дарения от 07.07.2015г. подарил ФИО1 При этом в пункте 3 данного договора указано, что на момент заключения договора в отчуждаемом доме прописан ФИО2, который в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Как указано ранее, заключая договор дарения доли в праве на жилой дом определили, что ФИО6 продолжает проживать и быть прописанным в отчуждаемой доле жилого дома после заключения договора.

Именно данный пункт договора (3) определяет взаимоотношения сторон и каким-либо временным сроком не ограничен, других условий отмены действия данного пункта договором не предусмотрено.

Согласно справки от 18.12.2019г., выданной Миграционным пунктом ПП (дислокация ПГТ Сапожок) МО МВД России «Сараевский», ФИО2, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер.Первомайский, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Доводы истца ФИО1 о том, что ФИО2 долгое время не проживал в спорном жилом помещении и не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг правового значения для рассмотрения данного дела не имеют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, переулок Первомайский, 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: П.П. Кокидько